公司拖欠工程款 -案例分析搜索

买主不知去向，设法追回货款

深圳公司应诉后会出面澄清事实，不会任由包工头拖欠货款而损害自己的商业信誉。果不其然，深圳公司接到诉状后，其真正的项目部经理彭某主动和沈英华律师联系，告知、深圳公司担保，如黄某没有如期支付，由深圳公司代扣其工程款。景德镇某公司在沈英华律师的帮助下成功摆脱了不利局面，基本挽回了损失，维护了自身的合法 ...

//www.110.com/ziliao/article-134914.html -了解详情

有钱买路虎却拒付民工工资，包工头犯拒不支付劳动报酬罪被判缓刑

116万余元的价格购买路虎汽车一辆。2014年1月，公司为X某拨付了289万工程款，X某将该款用于支付材料费、机械费、管理费、项目部工资及零星民工工资，未支付上诉拖欠的民工工资。之后，X某在明知临近春节民工将向其索要工资的情况下离开项目部。1月底，人社局对X某 ...

//www.110.com/ziliao/article-785704.html -了解详情

广德县法院首例拒执罪案宣判被告人获刑一年

期限及利息，但到期未能按约偿还借款，法院依法判决余某某、陈某某及其所注册的某车辆部件公司偿还广德农商行借款2100万元及利息71万余元。2016年余某某作为法人代表的车辆部件公司因拖欠某建筑安装公司工程款，法院依法作出民事调解，确定偿还该建筑安装公司工程款本金及利息共计 ...

//www.110.com/ziliao/article-756917.html -了解详情

违法分包建设工程应承担连带责任

法院应予支持。据此，法院判决被告杨某父子给付原告工程欠款332961元，被告建筑公司承担连带责任。【评析】第一，我国对从事建筑活动的建设工程企业实行资质甚至个人。此类现象，轻则影响工程质量，重则关系民生安全，比如工程款纠纷往往涉及拖欠农民工工资等问题，处理不当易影响民生及社会稳定，需引重视和加强 ...

//www.110.com/ziliao/article-694382.html -了解详情

违法分包建设工程应承担连带责任

法院应予支持。据此，法院判决被告杨某父子给付原告工程欠款332961元，被告建筑公司承担连带责任。【评析】第一，我国对从事建筑活动的建设工程企业实行资质甚至个人。此类现象，轻则影响工程质量，重则关系民生安全，比如工程款纠纷往往涉及拖欠农民工工资等问题，处理不当易影响民生及社会稳定，需引重视和加强 ...

//www.110.com/ziliao/article-483869.html -了解详情

——“专家证人制度”运用实际案例介绍

但是被告不仅不采纳原告的合理建议，并且不能按照双方的约定支付工程进度款，已经拖欠460余万元。原告认为，原被告双方签订的《合同书》所涉工程建设项目，属于《确认《合同书》及《补充协议书》无效；2、请求判令被告向原告支付锥付的工程款等460余万元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告提起反诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-296503.html -了解详情

工程施工劳务合同纠纷案

的一部分，原告工程结束后，被告于2012年3月20日付原告最后一次工程款170861.24元（已扣除质保金），原告于2014年元月23日向被告发出催款承担715元,被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告给付原告。焦作XX公司不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实错误，我方没有违约行为，一审判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-543946.html -了解详情

工程质保金返还纠纷案

的一部分，原告工程结束后，被告于2012年3月20日付原告最后一次工程款170861.24元（已扣除质保金），原告于2014年元月23日向被告发出催款承担715元,被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告给付原告。焦作XX公司不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实错误，我方没有违约行为，一审判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-543936.html -了解详情

从本案看股东知情权的行使

全部股份转让给李某，而张某现为甲公司某工程承包人乙公司派驻管理工程的项目经理，甲公司和乙公司之间涉及巨额工程款的仲裁案件未决。2009年4月8日，合乎公司法保护股东利益的理念。本案中，四原告以甲公司在经营形势大好的情况下拖欠大量债务，其作为股东对公司情况无法知悉为由提出查阅请求并无不当，而公司却未能 ...

//www.110.com/ziliao/article-508155.html -了解详情

从本案看股东知情权的行使

全部股份转让给李某，而张某现为甲公司某工程承包人乙公司派驻管理工程的项目经理，甲公司和乙公司之间涉及巨额工程款的仲裁案件未决。2009年4月8日，合乎公司法保护股东利益的理念。本案中，四原告以甲公司在经营形势大好的情况下拖欠大量债务，其作为股东对公司情况无法知悉为由提出查阅请求并无不当，而公司却未能 ...

//www.110.com/ziliao/article-508125.html -了解详情