的赵某芬进行房产登记,原协议内容不变,如发生家庭财产纠纷及产权纠纷,一切法律责任及相关赔偿由我们自己负责,与A公司无关。同时,该申请原拆迁协议 芬与北京冠海房地产有限公司于2006年1月11日签订的《安置购房合同书》无效。 靳双权点评 关于涉案房产的性质问题。根据双方当事人陈述及举证情况看,涉案房产是 ...
//www.110.com/ziliao/article-958615.html -
了解详情
涛为了解决争议,就涉案房屋于2017年3月23日又签订了补充协议。后双方发生纠纷,经北京市房山区人民法院判决解除上述协议,并经北京市第二中级人民法院二审,维持原判。现双方 2017年的补充协议中也明确了系秦某涛购房资格的问题拖延了继续交易,赵某君、林某英提交的证据也可以证明赵某君、林某英一直催促秦某涛 ...
//www.110.com/ziliao/article-957973.html -
了解详情
某聪承担利息,杨某聪并不是换房协议当事人,是权益被侵害人,不需要承担任何赔偿责任。现提起反诉请求:1、刘某芳支付房屋占用使用费428560元;刘某芳对 如因产权转移引起的纠纷由双方承担一切法律责任且双方之间签订的离婚协议约定不能对抗案外人,故杨某聪应承担连带责任。关于案涉房屋增值损失的问题,综合考虑案 ...
//www.110.com/ziliao/article-956925.html -
了解详情
的赵某芬进行房产登记,原协议内容不变,如发生家庭财产纠纷及产权纠纷,一切法律责任及相关赔偿由我们自己负责,与A公司无关。同时,该申请原拆迁协议 芬与北京冠海房地产有限公司于2006年1月11日签订的《安置购房合同书》无效。 靳双权点评 关于涉案房产的性质问题。根据双方当事人陈述及举证情况看,涉案房产是 ...
//www.110.com/ziliao/article-956702.html -
了解详情
涛为了解决争议,就涉案房屋于2017年3月23日又签订了补充协议。后双方发生纠纷,经北京市房山区人民法院判决解除上述协议,并经北京市第二中级人民法院二审,维持原判。现双方 2017年的补充协议中也明确了系秦某涛购房资格的问题拖延了继续交易,赵某君、林某英提交的证据也可以证明赵某君、林某英一直催促秦某涛 ...
//www.110.com/ziliao/article-955986.html -
了解详情
乙方,双方达成以下协议:1.上述房屋所有权及相关产权全部归乙方所有。购房合同、房产证、购房发票、房屋钥匙等相关文件资料和物品由乙方保存。5.上述房屋在 事实,认定赵某亮收取了好处费,合同无效后,应一并退还。 关于赔偿房屋装修损失、市值差价损失的请求,因双方已有先前诉讼确认认定合同无法有效,根据评估报告 ...
//www.110.com/ziliao/article-955718.html -
了解详情
因此,暂时将上述房屋均登记在赵某杰名下,待赵某雄取得北京购房资格后,再择机办理一号房屋的过户手续。为避免日后产生争议,2013年2月11日,赵某文召集 群中告知赵某杰、李某丹,关于润泽房产问题已经委托律师提起诉讼。 2018年11月26日,赵某文、赵某雄以确认合同有效纠纷为由起诉赵某杰,要求确认《房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-954937.html -
了解详情
不能的后果。原告要收回房屋,应返还被告交纳的购房首付款,并赔偿由此产生的经济损失。综上,被告不同意原告的诉讼请求。 法院查明 2010年10月15日, 已不存在再向贷款银行继续偿还房屋贷款的问题,故可以认定协议书中约定的贷款,是关于协议书签订前尚欠部分房屋贷款的约定。协议书签订前,东城法院已经判决解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-952070.html -
了解详情
满10年后原告就自行搬出了。被告有购房资格才能够买房,房款也不是问题。 关于原告陈述被告获取880万的利益,30万是单独的法律关系,房屋增值不是个人决定的,是 年1月,海淀法院立案受理原告鲁某龙与被告鲁某伟财产损害赔偿纠纷一案,鲁某龙在该案中的诉讼请求为:1.鲁某伟返还购房款人民币30万元;2.鲁某伟 ...
//www.110.com/ziliao/article-948522.html -
了解详情
,朱某恩系涉案房屋所有权人。孙某扬虽主张其与朱某恩系借名购房关系,但其提起的多个诉讼均被法院驳回,故一审法院对其主张不予采纳。孙某扬辩称其 故诉讼时效发生中断,朱某恩的诉讼请求并未超过法定诉讼时效。关于孙某扬辩称案由问题,一审法院根据查明的法律关系性质,变更案由为财产损害赔偿纠纷,该案由与朱某恩主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944132.html -
了解详情