飞线即可解决问题。” 北京市海淀区人民法院认为: 本案争议的焦点在于原告泰德公司的“IC卡系列管理系统”是否具有商业秘密。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三 、保密协议系双方真实意思表示,合法有效,双方均应严格执行。刘某甲、丛某某、刘某乙违反该合同约定,早在泰德公司工作期间,就私自到被告银 ...
//www.110.com/ziliao/article-42288.html -
了解详情
人民法院认为:我国公民、法人及其他组织的合法民事权益,才受法律保护。本案中,上诉人大城公司与楚雄卷烟厂订立的融资合同,被上诉人高某某称在其中从事居间,但 居间费用的主张,因无充分依据证实,法院不予保护。原审法院仅审查了居间关系是否成立,未对居间行为本身的合法性进行审查和确认,作出判决显属不当,二审应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-39329.html -
了解详情
的他人的情况下,我方对本担保函所涉及的每一方无条件地承担连带责任,而不管该方是否为该担保函下的相对人。6、此担保函由英国法律调整,担保函下的每一个责任人在 的诉讼。故原、被告之间签订的保函对双方当事人是合法有效的,双方构成合同关系,原、被告均应受其约束。依据该保函,被告冶金公司应赔偿原告纳瓦公司应被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38584.html -
了解详情
「案情」原告:潍坊鸿达海运有限公司。被告:中国太平洋保险公司潍坊分公司(简称太保潍坊公司)。1996年12月9日,原告将其从海南育海船务公司光 海上运输经营许可证,与能否出险没有必然联系。原、被告之间的保险合同合法有效。二、本次事故损失是否属保险责任范围本案碰撞事故发生原因的确定,是认定此次碰撞是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-38424.html -
了解详情
的他人的情况下,我方对本担保函所涉及的每一方无条件地承担连带责任,而不管该方是否为该担保函下的相对人。6、此担保函由英国法律调整,担保函下的每一个责任人在 的诉讼。故原、被告之间签订的保函对双方当事人是合法有效的,双方构成合同关系,原、被告均应受其约束。依据该保函,被告冶金公司应赔偿原告纳瓦公司应被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37755.html -
了解详情
「案情」原告:潍坊鸿达海运有限公司。被告:中国太平洋保险公司潍坊分公司(简称太保潍坊公司)。1996年12月9日,原告将其从海南育海船务公司光 海上运输经营许可证,与能否出险没有必然联系。原、被告之间的保险合同合法有效。二、本次事故损失是否属保险责任范围本案碰撞事故发生原因的确定,是认定此次碰撞是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-37594.html -
了解详情
电路板飞线即可解决问题。”北京市海淀区人民法院认为:本案争议的焦点在于原告泰德公司的“IC卡系列管理系统”是否具有商业秘密。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三 、保密协议系双方真实意思表示,合法有效,双方均应严格执行。刘永春、丛伟滋、刘生洪违反该合同约定,早在泰德公司工作期间,就私自到被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36806.html -
了解详情
,且足以排除执行,起诉要求:1.确认滚石3号上海XX有限公司股权投资基金(以下简称滚石3号基金)3,300万份基金份额中的300万份属于黄X所有;2. 第十章明确约定,滚石3号基金的份额需要进行登记,且2018年签订的基金合同明确指定国泰A公司为份额登记机构。根据转让协议第五、六条约定,本应由黄X支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-964568.html -
了解详情
请求:1、依法分割上海市浦东新区XXXXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称周X房屋),其中五分之四为被继承人蔡XX的遗产归原告蔡X1、 某与被告,未明确份额。2016年10月15日,被告和浙江XX公司签订浙江省商品房买卖合同,以237,739元购买浙江省平湖市XXXXX弄XXX号滨海之星1 ...
//www.110.com/ziliao/article-961388.html -
了解详情
双方共同在合同上签字。涉诉房屋原登记在周某刚一人名下,由周某刚签订售房合同合法合规。周某辉已经将购房款以现金方式交付给周某刚,房屋也在2009年过户 周某辉、周某英、周某杰三名子女。 2002年10月24日,周某刚与S公司(以下简称S公司)签订《成本价出售公有住宅楼房协议书》,约定:S公司将涉诉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-958581.html -
了解详情