第22条约定,保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当对第三者承担的损害赔偿责任,且不属于免除保险人责任的范围,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。据此,司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-801588.html -
了解详情
元、评估费1600元,合计54985元,其中交强险赔付2000元,剩余部分由商业三者险赔偿50%即26492.5元)。一审法院认定事实,对双方当事人没有争议的 关于投保二事故车辆被保险人均为李某海,因此认为原告所诉事故车辆不属于第三者保险范围,不予赔偿的抗辩意见,无法律和事实依据,法院不予采信。在保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-745970.html -
了解详情
,江苏省南通市中级人民法院对这起机动车交通事故责任纠纷案作出维持一审的终审判决,被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内共计赔偿原告17万余元。2017 下的临时身份,其身份会随着时空条件的变化而发生变化。因此,判断因保险车辆发生意外交通事故中的受害人的身份,应当根据受害人在损害发生的这一特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-712020.html -
了解详情
万某、管超某、管峰某、李凤某无责任。粤TWW687小型轿车商业三者险和车辆损失险均由中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司(简称平安财险公司)承保, 的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这是关于保险公司先行理赔后再代位求偿的规定。即,粤 ...
//www.110.com/ziliao/article-706505.html -
了解详情
谷滩大队认定,被告万某负本次事故的主要责任,邓某负本次事故次要责任,原告刘某无责任。事故发生后,原告被送往中国人民解放军第 即6813.39元(68133.91元×10%);被告XXXX乌兰察布支公司在商业第三者险中承担20%的赔偿责任,即13626.78元(68133.91元×20%);第5-10项 ...
//www.110.com/ziliao/article-681952.html -
了解详情
告上了法庭。经查,李某为其轿车购买了交强险和50万限额的商业第三者责任险 【分歧】对于钱某事故造成的损失由谁承担,出现了如下两种不同意见 ,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。及机动车第三者责任保险条款第四条: 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-642408.html -
了解详情
(184411.03元-120000元)×60%];2.被告太平洋财险南宁支公司在强制责任保险范围内赔偿原告上述经济损失;3.本案诉讼费由三被告承担。被告XXX、 XXX在事故中存在过错,原告因此遭受的损失,赔偿义务人应予赔偿。原告在诉请中未主张商业三者险,被告城管执法大队虽在答辩中提出肇事车辆投保了 ...
//www.110.com/ziliao/article-638128.html -
了解详情
上诉,请求撤销一审判决第一项,改判上诉人不承担不合理、不符合国家医保范围的医疗费4312.34元及鉴定费,驳回一审原告的精神损害抚慰金的诉求。主要理 查明的事实相同。本院认为,中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定,医疗费根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-475957.html -
了解详情
。 本案能否适用第三人责任险,关键看保险合同约定的第三者责任保险中第三者的身份是否可以转化,即车上旅客转化为第三者或者第三者转化为车上旅客。笔者认为,完全可以转化 中做出限制,笔者认为,这种限制的权利应受限制,法官在面对限制第三人范围的条款时,要依据合同的目的以及缔约的性质作出目的解释。 卢志刚 吴继 ...
//www.110.com/ziliao/article-139792.html -
了解详情
月)已投了机动车第三者责任强制保险,根据上述法律和司法解释的有关规定,A某因此次事故所产生的第三者赔付责任应由保险公司在保险合同约定责任范围内负责;最后 没有出台,以致在交通事故诉讼中,保险公司总是强调它与机动车主之间保险合同是第三者责任保险,而不是强制保险,是商业保险,是自愿性质的。与此同时道交法所 ...
//www.110.com/ziliao/article-60249.html -
了解详情