,要求被告中华某某财产保险股份有限公司四川分公司按机动车交通事故责任纠纷案在交强险和商业第三者责任保险中进行赔付;廖某某对此不持异议;中华某某财产保险股份有限公司四川分公司 死者李某属于合法驾驶人,但非”第三人”,不能在交强险及第三者责任险对本案进行赔付。经本院释明,原告李某某、龙某某、李某某坚持以 ...
//www.110.com/ziliao/article-708522.html -
了解详情
,要求被告中华某某财产保险股份有限公司四川分公司按机动车交通事故责任纠纷案在交强险和商业第三者责任保险中进行赔付;廖某某对此不持异议;中华某某财产保险股份有限公司四川分公司 死者李某属于合法驾驶人,但非”第三人”,不能在交强险及第三者责任险对本案进行赔付。经本院释明,原告李某某、龙某某、李某某坚持以 ...
//www.110.com/ziliao/article-708521.html -
了解详情
驾驶人能否以自己名义起诉保险公司要求赔偿在商业三者险合同中,投保人允许的合法驾驶人承担赔偿责任后,能否以自己名义要求保险公司承担保险责任如果本次交通 人、管理人。(二)被保险人,是指投保人及其允许的合法驾驶人。”基于前述分析,第三者责任险合同中的被保险人,应当包括与保险车辆有利害关系的所有人、管理人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-643816.html -
了解详情
(化名),该车辆在某保险公司投保“交强险”二份和商业险不计免赔第三者责任保险一份,第三者责任保险限额为55万元。本次事故发生在保险期间内。某 范围应包括因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,且事故车辆又投保了第三者责任险,限额为55万元,某物资公司作为受害方所主张的车辆损失并不超过第三者责任险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-584405.html -
了解详情
的主张有误,应属于合理紧急避险,判定司机李某承担全责,由保险公司在商业险车上责任险(乘客)范围内赔偿1万元,超出保险限额部分的57.5万余元由物流 人员身份,不应认定其为“第三者”,即不属于交强险和商业第三者险限额赔偿范围的理赔对象,应属于“车上人员”,由保险公司在商业险车上责任险(乘客)范围内赔偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-584144.html -
了解详情
【案情】 宋某将其所有的重型半挂牵引车在保险公司处投保,其中牵引车投保第三者责任险(保险金额为200 000元),挂车投保交通事故责任强制保险及第三者责任险( 。保险条款系属保险公司单方制定的格式条款,条款中的其他车辆究竟是指涉案投保商业险的主车还是第三人车辆,理解存在歧义,应作对保险公司不利的解释。 ...
//www.110.com/ziliao/article-489868.html -
了解详情
某保险公司在责任限额内赔偿车损险262400元,车上人员险6万元(2人),第三者责任险30万元。且保险人只承担事故中按照事故责任被保险人在事故中应当承担的责任 ,事实清楚,证据确实。被告作为货车保险人应当承当相应的民事赔偿责任。被告辩称商业险无责不赔,且已经将该条款明确告知原告,法院认为被告设定的“无 ...
//www.110.com/ziliao/article-298576.html -
了解详情
;16、保险单一份,证明肇事车辆在保险公司投保交强险额120000元和第三者商业险额20万元,投保人和车主为第三被告;17、租赁汽车运输承包 该车挂靠协议书、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司提供该车投交强险、第三者责任险,上述证据经庭审质证,本院予以确认。 本院认为,公民的生命健康权受 ...
//www.110.com/ziliao/article-184540.html -
了解详情
保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险(含车损险、第三者责任险),并加投保了不计免赔特约险,保险期为 保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险(含车损险、第三者责任险),并加投保了不计免赔特约险。原告的投保车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-178615.html -
了解详情
医疗费用赔偿限额为8000元。同日,中国财保安康分公司汉滨支公司出具了陕G05995机动车保险单(正本)(保险单号:DAA200761240100000540),其中保险项目为第三者责任险150000元,不计免赔率。上述保单的保险期间自2007年4月26日零时起至2008年4月25日24时止。交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-152522.html -
了解详情