原告与被告赵某文之间不存在债权债务关系,不应当对原告的房产进行执行。即使案涉房产因未变更产权登记而认定系原告与吴某林的夫妻共同财产,但案涉房屋系原告 ,并未进行变更登记,离婚协议书的约定并不能直接发生物权变动的法律效果,离婚协议的约定不具有对抗第三人的法律效力,且被告赵某文作为债权人亦不认可周某亮和吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-945277.html -
了解详情
个就是该合同规避了原告和主合同债务人之间的权利义务关系。第二个担保合同的法律效力。我们认为担保合同无效,第一,存在重大误解。第二,完全显失公平。第 作为债权人对债务人李某娟享有有效的债权。 其次,夫妻双方可以协议方式对夫妻共同财产进行处分,但在一方对外负有债务的情形下,负债一方自愿放弃分割共同财产,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-944973.html -
了解详情
用于夫妻共同生活,故上述债务是否属于周某萍与文某奇的夫妻共同债务尚不能确定,仅依据文某奇与文某霞双方签订的协议及调解书作为执行依据,有严重的虚假诉讼风险和 ,而非物权,其不能排除执行;二、基于物权公示原则,设立或转让物权,必须采用法律规定的公示方式,才能取得对抗第三人的效果。在借名买房的情况下,借名人 ...
//www.110.com/ziliao/article-943615.html -
了解详情
用于夫妻共同生活,故上述债务是否属于周某萍与文某奇的夫妻共同债务尚不能确定,仅依据文某奇与文某霞双方签订的协议及调解书作为执行依据,有严重的虚假诉讼风险和 ,而非物权,其不能排除执行;二、基于物权公示原则,设立或转让物权,必须采用法律规定的公示方式,才能取得对抗第三人的效果。在借名买房的情况下,借名人 ...
//www.110.com/ziliao/article-939437.html -
了解详情
。 诉讼离婚中有两项特殊保护: (1)在诉讼中对现役军人的特殊保护。 (2)在诉讼离婚中对女方的特殊保护。 夫妻感情是否破裂,是 收案件受理费2245元,由原告A负担。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 南京市江宁区人民法院 2016-4-22 ...
//www.110.com/ziliao/article-856504.html -
了解详情
)的证明;储蓄、国库券、股票等财产的证明;债权债务情况及性质(婚前、婚后夫妻共同生活所负债务或者男女一方单独所负债务)的证明;住房情况的证明。 四、调解 根据 ,有权依法提出上诉,双方在15日的上诉期内均不上诉的,判决书发生法律效力; 三、第二审人民法院审理上诉案件仍可以进行调解,经调解双方达成协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-852435.html -
了解详情
生活用品归各自所有; 五、双方各自名下债务归各自偿还; 六、双方表示无其他夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务需要处理; 七、双方表示无其他纠纷 减半收取120元,原告A负担。 上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 南京市江宁经济技术开发区人民法院 审 判 ...
//www.110.com/ziliao/article-852289.html -
了解详情
规定,本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解笔录上签字后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。当事人拒绝签收本 ,尤其是注意双方当事人请求离婚的意思表示是否真实、子女抚养、夫妻一方的生活困难帮助、分割财产及债务处理等事项是否合适。3.登记。婚姻登记管理机关审查后 ...
//www.110.com/ziliao/article-849961.html -
了解详情
已经做出认定,XX法院对于双方是否存在借名买房关系没有认定。第二,原、被告之前签订的转移登记的协议我方认为是无效,理由是夫妻关系存续期间未经过我方同意。 按照以下方案分割,1.XX区××号房产归女方所有,该房屋项下目前存在的银行抵押手续在现存债务到期后由男方负责偿还并且完成解除抵押手续,并在签署本协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-847000.html -
了解详情
全部解决 本案核心的争议焦点有两个: 第一、双方感情是否破裂? 第二、孩子抚养权、抚养费该如何确定? 第三、本案是否存在夫妻共同债务问题? 本案重点问题 、债务; 六、案件受理费240元,减半收取120元,由原告A承担。 上述协议符合法律规定,本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-844487.html -
了解详情