对仲裁委查明的该部分事实无异议,原审法院依据王XX陈述对其工资数额作出认定并无不当。XXX公司上诉称王XX工资数额不属实,请求二审法院予以改判的 字(2012)第8号仲裁裁决过程中,XXX公司并未告知仲裁委员会其不服王XX的工伤认定决定,提起行政复议的相关情况,而河南省人力资源和社会保障厅于2012年 ...
//www.110.com/ziliao/article-504022.html -
了解详情
委托代理人刘献,男,系洛阳XXXX有限公司职工。原告申XX与被告洛阳XXXXXX有限公司工伤损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 、照片、诊断证明交给XX公司劳资科负责人,用于单位向栾川县劳动人事部门申请工伤认定。2011年5月申XX到栾川县人力资源和社会保障局查询, ...
//www.110.com/ziliao/article-503906.html -
了解详情
资源和社会保障局作出洛人社(汝)工伤认定[2012]第6号工伤认定书,认定:赖XX所受事故伤害为工伤。2012年8月23日和10月22 规定》第二条之规定,判决如下:一、被告汝阳县XX有限公司支付原告赖XX工伤医疗费169428.29元、鉴定费1600元、交通费908元、伙食补助费4460元、住院期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-503883.html -
了解详情
承担本案诉讼费用。原告邹汉英提交以下证据:1.仪劳社工伤认定(2007)255号工伤认定决定书,扬仪劳鉴通(2008)第33号劳动能力鉴定结论通知书, 争议焦点仍然是:上诉人孙立根、刘珍是否应当支付被上诉人邹汉英的工伤保险待遇并且承担连带赔偿责任。扬州市中级人民法院二审认为:根据《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/ziliao/article-500960.html -
了解详情
。判决维持被告兴国县人社局作出的兴人社伤认字【2012】第77号工伤认定决定。 原告不服一审判决,提起上诉。江西省赣州市中级人民法院二审判决驳回上诉, 规定即可看出,“工作时间”和“工作岗位”只是判断职务行为的一般条件,并非必要条件。工伤一般发生在工作时间和工作场所内,但在工作时间和工作场所之外,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-495289.html -
了解详情
。判决维持被告兴国县人社局作出的兴人社伤认字【2012】第77号工伤认定决定。 原告不服一审判决,提起上诉。江西省赣州市中级人民法院二审判决驳回上诉,维持 条的规定即可看出,工作时间和工作岗位只是判断职务行为的一般条件,并非必要条件。工伤一般发生在工作时间和工作场所内,但在工作时间和工作场所之外,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-494461.html -
了解详情
,适用法律正确,程序合法。请求法院依法驳回某物流公司的诉讼请求。 【评析】工伤认定的前提为劳动关系的存在。本案争执焦点为个人购买的车辆挂靠其他单位经营的 已生效。根据上述最高人民法院行政审判庭〔2006〕行他字第17号答复,也应认定商某与某物流公司之间存在事实劳动关系。某区人力资源和社会保障局依据生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-488505.html -
了解详情
,依照行政诉讼法有关规定,驳回上诉,维持原判。 评析本案是一起用人单位不服劳动行政部门工伤认定的行政诉讼案件。本案争议的焦点主要集中在三个方面:一、第三人 证据是否充分、适用规章是否正确。根据被告常州市劳动局在一审、二审中提供的有关认定本案第三人与原告之间存在事实劳动关系的证据和一、二审法院庭审中查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-484679.html -
了解详情
承担本案诉讼费用。 原告邹汉英提交以下证据: 1. 仪劳社工伤认定(2007)255号工伤认定决定书,扬仪劳鉴通(2008)第33号劳动能力鉴定 的争议焦点仍然是:上诉人孙立根、刘珍是否应当支付被上诉人邹汉英的工伤保险待遇并且承担连带赔偿责任。 扬州市中级人民法院二审认为: 根据《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/ziliao/article-483314.html -
了解详情
向XX市人民政府提出行政复议申请,XX市人民政府维持了XX市劳动和社会保障局作出的认定。马某于2006年2月27日向XX市人民法院提起行政诉讼,请求依法撤销XX市劳动和社会保障局作出的《工伤认定书》,并判令其重新作出工伤认定。 [审理情况] XX市人民法院经审理认为,马某作为XX市农机 ...
//www.110.com/ziliao/article-481722.html -
了解详情