(代理)费用,双方显然系违规“跑配额”。由此,双方签订的《补充协议》与《合作协议》可以规避我国货物进出口管理的强制性规定,系无效合同。5、以资抵债 的行使条件与行使程序 陈晓华与浙江省东阳第三建筑工程有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司欠款纠纷案【最高人民法院案号:(2006)民二终字第100号《民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-550729.html -
了解详情
。本案现巳审理终结。原告博罗县水岸香洲置业有限公司诉称,原博罗县星河湾房地产有限公司现已更名为博罗县水岸香洲置业有限公司。2012年12月3日,原被告签订《 博罗县星河湾房地产有限公司(下称“星河湾公司”)已于2010年2月3日与第三人签订《一手房贷款业务银企合作协议》,约定第三人为星河湾公司开发的水 ...
//www.110.com/ziliao/article-519242.html -
了解详情
年3月18日,北京城建向北京仲裁委员会提出仲裁请求,要求答辩人北京中鸿房地产开发有限责任公司(以下简称“中鸿地产”)向其交付朝阳区芍药居小区公建用房,后 4、小区配套公建的性质是为全体业主服务,业主入住后应交付物业管理使用,合作双方将配套公建私自分成的约定无法律依据。 配套公建建成后面积一般分摊给全体 ...
//www.110.com/ziliao/article-353923.html -
了解详情
应长期努力的目标。 「关键词」情势变更;现实基础 一、案情 2002年10月,甲房地产开发公司与乙公司签订房屋销售代理合同及补充协议,协议约定:1.乙公司独家代理 ,然而,该解除合同的通知发出后的一个月内即至9月底,双方仍在合作,合同关系仍然继续。 对于上述解除合同的通知是否有效我们不难分析,在事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-42992.html -
了解详情
应长期努力的目标。 「关键词」情势变更;现实基础 一、案情 2002年10月,甲房地产开发公司与乙公司签订房屋销售代理合同及补充协议,协议约定:1.乙公司独家代理 ,然而,该解除合同的通知发出后的一个月内即至9月底,双方仍在合作,合同关系仍然继续。 对于上述解除合同的通知是否有效我们不难分析,在事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-39140.html -
了解详情
元; 四、被告张某杨于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京M公司开发有限公司代为偿还的本金和利息2947886.3元、诉讼费32314元、执行费27289元及相应 了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预查封针对的是被执行人尚不 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
元; 四、被告张某杨于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京M公司开发有限公司代为偿还的本金和利息2947886.3元、诉讼费32314元、执行费27289元及相应 了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预查封针对的是被执行人尚不 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
元; 四、被告张某杨于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京M公司开发有限公司代为偿还的本金和利息2947886.3元、诉讼费32314元、执行费27289元及相应 了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预查封针对的是被执行人尚不 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情
元; 四、被告张某杨于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京M公司开发有限公司代为偿还的本金和利息2947886.3元、诉讼费32314元、执行费27289元及相应 了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预查封针对的是被执行人尚不 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
元; 四、被告张某杨于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京M公司开发有限公司代为偿还的本金和利息2947886.3元、诉讼费32314元、执行费27289元及相应 了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预查封针对的是被执行人尚不 ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -
了解详情