6年后反悔,法院判履约 张清和李强是一对表兄弟。2004年,张清家老房拆迁,按规定可以申购一套经济适用房,但他并不缺房子,而且一次性拿出十几 的买卖契约,并不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效;尽管周女士还没领取房屋的权属证书,但这并不影响房屋转让的合同效力。今年4月,南京中院判决撤销一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-261412.html -
了解详情
年12月,王强所在的村进行旧村改造,村委会跟王强签了房屋拆迁货币补偿协议和房屋拆迁安置合同。随后,王强得到两套二居室楼房。 王强妻子曾经的同事孙 后,判决驳回上诉,维持原判。2 法官释法 城里人买农民的小产权房在一定条件下有效 近几年来,随着旧村改造、小城镇建设步伐的加快,以及国家基础设施建设用地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-164142.html -
了解详情
。上述事实,由居民死亡医学证明书、户籍摘录、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、发票、上海市商品房预售合同、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、遗嘱暨家庭财产协议书、 所有,存款若有余则由原、被告三人均分。该遗嘱暨家庭财产协议书合法有效,对当事人均具有法律约束力,在分割某某某遗产时应当尊重某某某生前 ...
//www.110.com/ziliao/article-961389.html -
了解详情
是否能够过户至其名下等问题。一审已经查明张某奇是涉案房屋产权证上记载的权利人,作为房屋权利人张某奇作出的法律行为合法有效,并经过不动产登记部门登记是合法有效的 ,并非北京市居民,张某鹏才是北京市居民,只有张某鹏才能成为经济适用房买卖合同的买方,原审判决认定的事实也正是如此:由于张某鹏不符合贷款20年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958316.html -
了解详情
人、甲方,以下简称B公司)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,约定:甲方需要拆迁乙方在拆迁范围内A号房屋,乙方在拆迁范围内有正式住宅2间,该房屋现有正式 借名买房合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定,亦不存在其他导致合同无效的情形,故该合同关系合法有效,梁某丽、周某文有权要求白某君在合理期限内 ...
//www.110.com/ziliao/article-955391.html -
了解详情
人、甲方,以下简称B公司)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,约定:甲方需要拆迁乙方在拆迁范围内A号房屋,乙方在拆迁范围内有正式住宅2间,该房屋现有正式 借名买房合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定,亦不存在其他导致合同无效的情形,故该合同关系合法有效,梁某丽、周某文有权要求白某君在合理期限内 ...
//www.110.com/ziliao/article-953569.html -
了解详情
平辩称,不同意赵某玲的第一项诉讼请求,我认为我与李某林于2005年签订的合同有效。一号房屋是我母亲的房产。因为2005年5月李某林占有祖宅二号的全部拆迁款, 或腾出后,将此房屋给赵某玲,但没写过书面承诺。二号房屋拆迁款950000元。没有支付赵某玲拆迁款。并表示其与赵某玲离婚后不想把一号房屋给赵某玲, ...
//www.110.com/ziliao/article-946692.html -
了解详情
K公司作为拆迁人(甲方)、齐某霞作为被拆迁人(乙方)签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》(以下简称拆迁安置补助协议书),K公司(甲方)分别与齐某霞 《房屋买卖补充协议书》侵害了周某云、周某扬等人的合法权益,构成恶意串通,故房屋买卖合同及《房屋买卖补充协议书》应属无效。 本案的争议焦点之三为齐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
K公司作为拆迁人(甲方)、齐某霞作为被拆迁人(乙方)签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》(以下简称拆迁安置补助协议书),K公司(甲方)分别与齐某霞 《房屋买卖补充协议书》侵害了周某云、周某扬等人的合法权益,构成恶意串通,故房屋买卖合同及《房屋买卖补充协议书》应属无效。 本案的争议焦点之三为齐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
K公司作为拆迁人(甲方)、齐某霞作为被拆迁人(乙方)签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》(以下简称拆迁安置补助协议书),K公司(甲方)分别与齐某霞 《房屋买卖补充协议书》侵害了周某云、周某扬等人的合法权益,构成恶意串通,故房屋买卖合同及《房屋买卖补充协议书》应属无效。 本案的争议焦点之三为齐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情