。涉案宅院的宅基地使用权人为李松和李廷(被告李松之父,已故),故相应的拆迁利益应当归被告李松,二原告只是在涉案宅院内居住,并非涉案宅院的权利人, 退补偿协议书中明确对涉案宅院拆迁补偿事宜进行了约定,根据该协议,每位被安置人均享有50平米的安置面积指标,故定向安置房屋合同的权益及产权归属问题应当结合涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-722716.html -
了解详情
某作为户主与当地政府签订了一份房屋拆迁安置协议,该协议约定:安置房是对原有住房征收进行的补偿,按照每户的人口进行补偿,每人补偿标准35平方米。按此协议,胡某 对安置房进行分割违背了合同的相对性原则,故对吴某的诉求不应支持。嘉定区离婚财产分割代理律师 第三种观点认为,该案为家庭财产纠纷,该安置房为吴某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-367071.html -
了解详情
梅子垭村委会组织人员进行拆除时,阙某某及其家属阻拦发生纠纷而未能进行。2001年5月4日,夷陵区房屋拆迁管理办公室对梅子垭村委会作出限期拆除通知,载明:“ 强制拆迁;第二种情形是,拆迁人与被拆迁人达不成安置补偿协议,经拆迁当事人申请房屋拆迁主管部门裁决,裁决生效后,被拆迁人仍不拆迁的,县级以上人民政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-324236.html -
了解详情
关于审理商品房买卖合同纠纷案件解释》第7条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换调换形式订立的补偿安置协议,明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人 房屋的权利。而不论第三人是否出于善意还是恶意,也不论第三人是否已经办理房屋所有权登记手续。而本案中李某作为一个善意相对人,在与开发商签订购房合同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-266703.html -
了解详情
承租人身份,故该合同属于无效合同。2007年7月2日,第一被告又以产权人身份作为被拆迁人,与第二、第三被告签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。原告认为 流程了。以至于很多很简单的问题(比如谁应该作为被拆迁人?谁应该被作为安置人口?拆迁补偿款如何在被拆迁人的家庭成员之间进行分配?)律师自己都没有搞 ...
//www.110.com/ziliao/article-205312.html -
了解详情
梅子垭村委会组织人员进行拆除时,阙某某及其家属阻拦发生纠纷而未能进行。2001年5月4日,夷陵区房屋拆迁管理办公室对梅子垭村委会作出限期拆除通知,载明:经 拆迁;第二种情形是,拆迁人与被拆迁人达不成安置补偿协议,经拆迁当事人申请房屋拆迁主管部门裁决,裁决生效后,被拆迁人仍不拆迁的,县级以上人民政府可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-145923.html -
了解详情
1月6日登记至赵某英名下。庭审中,双方确认该房屋系赵父、赵母于2004年6月用拆迁安置补偿款中的237105元,使用郭某良优惠购房面积,以郭 因拆迁利益分割所引发的析产纠纷,涉及两个法律事实,对应两个基准时点。其一,诉争拆迁利益系基于涉案《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》于《中华人民共和国民法典 ...
//www.110.com/ziliao/article-955981.html -
了解详情
依法判决。 被告辩称 被告李某春、孙某涛辩称,不同意李某文的诉讼请求。因为涉案房屋是安置给孙某涛全家的房产,并且孙某涛也如约交了首付,也办理了房产证。只是因为 名下承租的三间公房变更为李某文、李某春、李某元分别承租。但2017年公租房拆迁补偿后,李某春、李某丽、李某元、李某君四人产生矛盾,因此诉至法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-954972.html -
了解详情
被安置家庭成员的基本居住权。农村房屋拆迁均是以家庭为单位,拆迁人仅与家庭户主签订拆迁安置补偿协议,家庭成员共同所得拆迁安置房都在户主一人名下,一审 是白某丽本人的唯一作为所有权人的合法财产,其他人只是作为房屋的共同居住人。根据北京市高院审理房屋买卖合同纠纷司法解释第11条相关规定,白某丽在生前处分自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-954785.html -
了解详情
被安置家庭成员的基本居住权。农村房屋拆迁均是以家庭为单位,拆迁人仅与家庭户主签订拆迁安置补偿协议,家庭成员共同所得拆迁安置房都在户主一人名下,一审 是白某丽本人的唯一作为所有权人的合法财产,其他人只是作为房屋的共同居住人。根据北京市高院审理房屋买卖合同纠纷司法解释第11条相关规定,白某丽在生前处分自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-952832.html -
了解详情