常理推断,如仅仅基于上述目的买房,在陈某力完成迁户后,双方完全可以办理房屋权属转移登记进行更名,但从双方争议发生情况来看,一审法院难以认定迁户系以陈 组织当事人进行了证据交换和质证。陈某力、赵某龙对该证据的真实性认可,证明目的不认可。 裁判结果 一审判决 驳回孙某明、齐某财的全部诉讼请求。 二审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-944016.html -
了解详情
的所有权人;5.李某2005年建设银行流水及2005年北京银行的薪水收入存折,用以证明李某在2005年的薪资收入足以支付购房首付款。 针对李某提交的证据,张某 作为实际支付主体的判断,而对于《房屋财产证明》的效力法院已有认定,故李某在法院所提交的证据不能作为涉案房屋权属的认定依据。关于诉讼时效问题,李 ...
//www.110.com/ziliao/article-943735.html -
了解详情
的所有权人;5.李某2005年建设银行流水及2005年北京银行的薪水收入存折,用以证明李某在2005年的薪资收入足以支付购房首付款。 针对李某提交的证据,张某 作为实际支付主体的判断,而对于《房屋财产证明》的效力法院已有认定,故李某在法院所提交的证据不能作为涉案房屋权属的认定依据。关于诉讼时效问题,李 ...
//www.110.com/ziliao/article-943644.html -
了解详情
的所有权人;5.李某2005年建设银行流水及2005年北京银行的薪水收入存折,用以证明李某在2005年的薪资收入足以支付购房首付款。 针对李某提交的证据,张某 作为实际支付主体的判断,而对于《房屋财产证明》的效力法院已有认定,故李某在法院所提交的证据不能作为涉案房屋权属的认定依据。关于诉讼时效问题,李 ...
//www.110.com/ziliao/article-943563.html -
了解详情
强自行持有。张某莹、赵某云虽主张持有房屋贷款合同,但该贷款合同并非涉案房屋权属的相关文件,该事实无法证明张某莹、赵某云是否为涉案房屋实际权利人 自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-943539.html -
了解详情
强自行持有。张某莹、赵某云虽主张持有房屋贷款合同,但该贷款合同并非涉案房屋权属的相关文件,该事实无法证明张某莹、赵某云是否为涉案房屋实际权利人 自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-943424.html -
了解详情
:1.依法请求判令李某清在10日内协助张某文办理房屋权属转移登记手续,将位于北京市大兴区一号的房屋转移登记至张某文一人名下;2.依法请求判令李 为双方共同共有。 双方当事人对是否存在借名买房的事实存在争议。张某文提交以下证据证明双方存在借名买房的事实:1购房结算单、房地产卖契、购房款发票、产权证,证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-943358.html -
了解详情
常理推断,如仅仅基于上述目的买房,在陈某力完成迁户后,双方完全可以办理房屋权属转移登记进行更名,但从双方争议发生情况来看,一审法院难以认定迁户系以陈 组织当事人进行了证据交换和质证。陈某力、赵某龙对该证据的真实性认可,证明目的不认可。 裁判结果 一审判决 驳回孙某明、齐某财的全部诉讼请求。 二审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-939691.html -
了解详情
常理推断,如仅仅基于上述目的买房,在陈某力完成迁户后,双方完全可以办理房屋权属转移登记进行更名,但从双方争议发生情况来看,一审法院难以认定迁户系以陈 组织当事人进行了证据交换和质证。陈某力、赵某龙对该证据的真实性认可,证明目的不认可。 裁判结果 一审判决 驳回孙某明、齐某财的全部诉讼请求。 二审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-937304.html -
了解详情
调查,该单位出具《2003年基金委职工住房情况调查表》,张父作为填表人,认可一号房屋系同教育部调换;并详细说明,97年12月经双方单位同意,张父之子张某海 意思表示并不能构成对一号房屋权属认定的阻碍。 虽然张某海与父母之间就借名买房未签订书面或达成口头协议,但根据证据材料能够证明一号房屋确为张某海出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-935277.html -
了解详情