》实为陈某霞、孙某间书面借名买房合同,系当事人真实意思表示,合法有效。2.原审对《情况说明》的性质及效力认定错误。3.原审认定孙某支付首付款1586076元 赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据上述法律规定,本案中该房屋可以视为我对自己子女孙某一方的赠与,不属于他们的夫妻共同财产,不应在离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-956139.html -
了解详情
认定为周某文与孙某杨的夫妻共同财产。 张某、周某在周某文签署征补协议后再明确只同意将房屋赠与周某文个人,不能产生相应法律效果,故对周某文 。 靳双权点评 夫妻在婚姻关系存续期间,一方因赠与所得的财产为夫妻共同财产;如果赠与合同中确定只归一人的,该赠与所得财产归一方。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952215.html -
了解详情
诉房屋进行了不动产物权登记,对外具有公示效力,张某荪对涉诉房屋不享有任何权利。2、张某与张某荪不存在借名买房的合同关系,张某荪无权要求张某协助办理 表示购房时其无独立财产,购房款属于张某荪与周某花对其的赠与。 张某荪主张张某存在挥霍财产的行为,就此提交了当票及赎当转账记录。关于购房合同、产权证、购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-949774.html -
了解详情
。 被告辩称 刘某昊辩称,同意一审判决,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回赵某君的上诉请求。 邹某霖辩称,不同意一审判决。我与赵某君 合同无效。一审法院对我与赵某君之间的合同关系效力进行认定的时候,没有考虑到我生活困难急需用钱的现实状况,一号房屋评估报告亦无法作为证据使用,不具有参考 ...
//www.110.com/ziliao/article-949336.html -
了解详情
文、赵某提出执行异议,数次被驳回符合法律规定。不动产的所有权应当以不动产登记簿为准,不认可李某文是房屋权利人。原告提出的法律依据中所涉情形与李某文并不相同,司法 有差,我方怀疑该份说明并非李某刚书写;其次,该份说明只能证明李某刚在房屋产权未发生变动时有意向将该房屋赠与其子李某文,但不附条件的赠与可以在 ...
//www.110.com/ziliao/article-948405.html -
了解详情
主张当时因疫情怕负债导致双方财产受损,其和林某雨二人进行假离婚,而关于离婚协议的效力问题已经向海淀区人民法院提起诉讼。赵女士主张离婚协议中并没有其对林某雨和吴某麟 财产权属应属于赵女士。林某雨虽主张赵女士将涉案房屋赠与给其和吴某麟二人,但其仅提交了其和吴某麟的离婚协议为证,但其中内容不涉及赵女士的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-948190.html -
了解详情
文、赵某提出执行异议,数次被驳回符合法律规定。不动产的所有权应当以不动产登记簿为准,不认可李某文是房屋权利人。原告提出的法律依据中所涉情形与李某文并不相同,司法 有差,我方怀疑该份说明并非李某刚书写;其次,该份说明只能证明李某刚在房屋产权未发生变动时有意向将该房屋赠与其子李某文,但不附条件的赠与可以在 ...
//www.110.com/ziliao/article-947508.html -
了解详情
主张当时因疫情怕负债导致双方财产受损,其和林某雨二人进行假离婚,而关于离婚协议的效力问题已经向海淀区人民法院提起诉讼。赵女士主张离婚协议中并没有其对林某雨和吴某麟 财产权属应属于赵女士。林某雨虽主张赵女士将涉案房屋赠与给其和吴某麟二人,但其仅提交了其和吴某麟的离婚协议为证,但其中内容不涉及赵女士的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-947344.html -
了解详情
某羽向赵某莹主张借款,赵某莹没有反驳; 2.赵某莹与张某羽在海淀法院有关赠与合同的案件材料,证明张某羽向赵某莹出借280万元的主张成立 诉讼请求。 靳双权点评 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-947241.html -
了解详情
某羽向赵某莹主张借款,赵某莹没有反驳; 2.赵某莹与张某羽在海淀法院有关赠与合同的案件材料,证明张某羽向赵某莹出借280万元的主张 某羽其他诉讼请求。 点评 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-945841.html -
了解详情