的函告均未予回复。反诉被告于2009年11月30日向反诉原告提交整体验收资料、12月28日提交决算书、2010年3月16日再次交付决算书及其他证书后, 、性能未达标为由再次拒绝付款。这充分证明了中转站的质量和性能完全符合约定。反诉原告关于性能未达标及未通过验收的真实意思和目的是拖延、拒付、克扣工程款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-288134.html -
了解详情
三次打车的下车时间与第四次打车的上车时间之间只间隔3分钟;三是从原告提交的医疗资料显示,11月19日以及11月26日原告并未去医院,但其提交的交通费票据11月19日有两张、11月26日有一张。3、关于误工费的问题。原告提交了一份收据,只是在收据上写的文字,内容并不是收到款项,形式上只能是证人证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-203715.html -
了解详情
监理单位收报后,于当日通知被告可以开工。被告于2000年6月15日向监理单位提交了《施工组织设计(施工方案)报审表》,监理单位收报后于6月18日 ,在双方平等、自愿的基础上经过协商一致,达成合意而订立建设工程承包合同,该合同真实、合法、有效。被告是具备专业设计、施工资质的建设企业,在施工过程中应当根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-146416.html -
了解详情
东城区人民法院经审理后认为,耀华公司与洪涛公司签订的定作合同,系双方当事人的真实意思表示,且无违法、违规之处,应为有效,签约双方均应按合同的规定履行 无证据证明造成玻璃出现裂痕的责任在于原告,与事实不符。我公司在一审中已向法庭提交了充分确实的证据,证明出现质量问题的责任在耀华公司。这些证据有:北京饭店 ...
//www.110.com/ziliao/article-133115.html -
了解详情
东城区人民法院经审理后认为,耀华公司与洪涛公司签订的定作合同,系双方当事人的真实意思表示,且无违法、违规之处,应为有效,签约双方均应按合同的规定履行 无证据证明造成玻璃出现裂痕的责任在于原告,与事实不符。我公司在一审中已向法庭提交了充分确实的证据,证明出现质量问题的责任在耀华公司。这些证据有:北京饭店 ...
//www.110.com/ziliao/article-132278.html -
了解详情
诉讼时效。综上所述,被告没有侵犯原告的三项专利。被告正大厂为证明上述主张,提交了如下证据:证据1、1996年1月28日,中国专利局授予赖禹复印机臭氧 》中,有以下内容:此叶轮用于复印机臭氧净化器,模具制作依据实物样品和有关专利资料;甲方委托乙方制作的模具,其产权为甲方独家所有,乙方不得转让第三方以及用 ...
//www.110.com/ziliao/article-57028.html -
了解详情
鑫光公司提供给王某某的《成交记录单》。王某某也向法院提交了由上交所制作给其他客户的三种资料:一是《会员当日成交清单》,与鑫光公司提供的第二种 的行为承担法律责任。由于该行业的特殊性,客户一般只能通过经纪人了解自己的交易进行的真实情况。因此,当客户怀疑经纪人是否按指令入市操作时,应当由经纪人负举证责任; ...
//www.110.com/ziliao/article-45262.html -
了解详情
鑫光公司提供给王某某的《成交记录单》。王某某也向法院提交了由上交所制作给其他客户的三种资料:一是《会员当日成交清单》,与鑫光公司提供的第二种 的行为承担法律责任。由于该行业的特殊性,客户一般只能通过经纪人了解自己的交易进行的真实情况。因此,当客户怀疑经纪人是否按指令入市操作时,应当由经纪人负举证责任; ...
//www.110.com/ziliao/article-42363.html -
了解详情
,即,停止使用与原告知名餐饮服务特有的名称、户外广告、装饰、装修、宣传资料等相类似的、足以造成消费者误认的一切装璜;停止一切毁损原告商业信誉的行为 正当竞争。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告九头鸟管理公司为证明其主张提交了五类证据材料,第一类为原告享有“九头鸟”名称、户外广告装璜等专有使用权等 ...
//www.110.com/ziliao/article-41885.html -
了解详情
承运该批袋装DAP化肥自湛江港至越南胡志明市港。同时,硫铁矿公司向诚毅公司提交了由中华人民共和国湛江出入境检验检疫局检验于7月12日出具的《品质和数量 )第68条的规定,所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人基于错误判断作出意思表示。从这个定义中可以推知,欺诈 ...
//www.110.com/ziliao/article-38256.html -
了解详情