某作为责任主体单独承担交强险赔偿限额以外的赔偿。 【评析】 笔者赞同第二种意见。 黄某为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险,首先应由保险公司在保险金内赔付,对此没有疑异,但对不足部分该如何承担?如果事故发生时陈某是在进行雇佣活动,那么陈某作为雇员,应根据《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-241333.html -
了解详情
某作为责任主体单独承担交强险赔偿限额以外的赔偿。 【评析】 笔者赞同第二种意见。 黄某为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险,首先应由保险公司在保险金内赔付,对此没有疑异,但对不足部分该如何承担?如果事故发生时陈某是在进行雇佣活动,那么陈某作为雇员,应根据《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-228617.html -
了解详情
和驾驶人员的损失赔偿。实践中第三者责任险和车上人员责任险的赔偿限额差异较大,而且在投保人只投保了上述三种保险之部分时,受害人的身份究竟是“第三者”还是“ “机动车驾驶人员”,将决定受害人的损失能否得到保险公司的赔偿。 根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定,交强险的“第三者”应为“本车 ...
//www.110.com/ziliao/article-226386.html -
了解详情
马某的损失直接予以赔偿,不足部分应在第三者责任险限额内承担赔付责任。据此,判决人保财险公司在交强险限额内赔偿马某各种损失共计36000余元。人保财险 责任,不服一审判决提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理认为:根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十四条第一款之规定,除投保人对重要事项未履行如实告知 ...
//www.110.com/ziliao/article-225975.html -
了解详情
某作为责任主体单独承担交强险赔偿限额以外的赔偿。 【评析】 笔者赞同第二种意见。 黄某为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险,首先应由保险公司在保险金内赔付,对此没有疑异,但对不足部分该如何承担?如果事故发生时陈某是在进行雇佣活动,那么陈某作为雇员,应根据《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-220157.html -
了解详情
某作为责任主体单独承担交强险赔偿限额以外的赔偿。 【评析】 笔者赞同第二种意见。 黄某为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险,首先应由保险公司在保险金内赔付,对此没有疑异,但对不足部分该如何承担?如果事故发生时陈某是在进行雇佣活动,那么陈某作为雇员,应根据《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-218879.html -
了解详情
某作为责任主体单独承担交强险赔偿限额以外的赔偿。 【评析】 笔者赞同第二种意见。 黄某为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险,首先应由保险公司在保险金内赔付,对此没有疑异,但对不足部分该如何承担?如果事故发生时陈某是在进行雇佣活动,那么陈某作为雇员,应根据《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-211739.html -
了解详情
条:因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分, 发生交通事故,将与借名人一同承担赔偿责任。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,机动车登记的所有人必须为车辆投保交强险,然而在借名买车中 ...
//www.110.com/ziliao/article-498459.html -
了解详情
蔬菜运输有限公司(以下简称“苍山县XX蔬菜运输公司”)、XX财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“XX财保临沂公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年7月18日 运输公司未作答辩。 被告XX财保临沂公司辩称,对事故的发生及责任认定并无异议。杨华为事故车辆在被告处投保了交强险,其也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-486716.html -
了解详情
原告干XX驾驶。XX号小型轿车行驶证登记的所有人是被告胡XX,被告胡XX为该车向被告XX保险公司投保了2011年10月25日0时起至2012年10月24日24时止的机动车交通事故责任强制保险、机动车保险,其中死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-306446.html -
了解详情