：司某对本次事故负全责。事故发生后，小车花费修理费382470元、拖车费800元，共计383270元。小车系王某所有，南昌某汽车维修公司为该车在保险公司处投保了交强险和包括机动车损失险在内的不计免赔险，保险期限自2013年12月20日起至2014年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-596433.html -了解详情
：司某对本次事故负全责。事故发生后，小车花费修理费382470元、拖车费800元，共计383270元。小车系王某所有，南昌某汽车维修公司为该车在保险公司处投保了交强险和包括机动车损失险在内的不计免赔险，保险期限自2013年12月20日起至2014年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-596297.html -了解详情
：司某对本次事故负全责。事故发生后，小车花费修理费382470元、拖车费800元，共计383270元。小车系王某所有，南昌某汽车维修公司为该车在保险公司处投保了交强险和包括机动车损失险在内的不计免赔险，保险期限自2013年12月20日起至2014年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-595800.html -了解详情
鉴定车上货物损失为3216元，鉴定费200元。另外，某物资公司车辆因事故受损维修14天，2014年5月29日经邯郸市价格认证中心鉴定其停运损失11860.80元 在某保险公司投保“交强险”二份，根据《道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第21条之规定，在保险期间内，保险车辆出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-584405.html -了解详情
对于受害人周某在事故发生时的定性问题,法院一审认为,周某属“车上人员”,不属于机动车交通事故责任强制保险合同约定的“第三者”。一审宣判后,周某家属不服,提起上诉。 肇事车辆在上道路行驶前进行安全技术性能的检查,未尽到妥善的注意和维修义务,从而引发险情。周某选择跳车避险,其行为是基于普通人在自身生命安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-584144.html -了解详情
挂靠人郭某承担连带赔偿责任。受害人周某在事故发生时属“车上人员”，不属于机动车交通事故责任强制保险合同约定的“第三者”。经核算，受害人周某家属的经济损失共计585273 的肇事车辆在上道路行驶前进行安全技术性能的检查，未尽到妥善的注意和维修义务，从而引起险情，周某选择跳车避险，其行为是基于普通理性人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-582048.html -了解详情
拿到证书便开出租车上路，结果出了交通事故。今天，浙江省温州市鹿城区人民法院对该起机动车交通事故责任纠纷案进行宣判，判决被告甘某、出租车主陈某、出租车承包人刘某连带赔偿 承担事故的全部责任，池某不负事故责任。同年9月17日，池某的车辆经维修产生2.9万余元维修费。法院审理查明，甘某所开出租车车主系陈某， ...
//www.110.com/ziliao/article-572154.html -了解详情
考试，未等拿到证书便开出租车上路，结果发生了交通事故。今天，人民法院对该起机动车交通事故责任纠纷案进行宣判，判决被告甘某、出租车主陈某、出租车承包人刘某连带赔偿 某承担事故的全部责任，池某不负事故责任。同年9月17日，池某的车辆经维修产生2.9万余元维修费。法院审理查明，甘某所开出租车的车主系陈某， ...
//www.110.com/ziliao/article-571795.html -了解详情
，值得各位司机反思。 被告阿东交通事故代理词 尊敬的审判员; 针对阿锁诉阿东机动车交通事故责任纠纷一案，发表一下代理意见。 一、 本案应该按照农村标准计算赔偿 也与农民工按天计算工资的实际不符，不应被采纳。即使按照原告所述从事维修水电的工作，系居民服务、修理及其他服务业，按照我省国民统计报告居民服务、 ...
//www.110.com/ziliao/article-551116.html -了解详情
强险和商业第三者险，保险公司对车辆修理费进行了理赔，而车辆贬值费和鉴定费，根据机动车第三者责任保险条款等规定，不在保险公司赔偿的范围内。王小明则属于昊恒 几万元，这必然导致判决的不公正性。赞同的则认为：汽车主要部件被撞后即使经过维修，实际价值必然降低，即使修复如初，在转让时也会因是“事故车”而价格降低 ...
//www.110.com/ziliao/article-532322.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务