提出上诉,2007年元月洛阳市中级人民法院做出(2007)洛民立终字第42号民事裁定书:本案按自动撤回上诉处理。 嗣后,原告又向洛阳市洛龙区劳动争议 通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。 4.河南省劳动和 ...
//www.110.com/ziliao/article-137941.html -
了解详情
的专利造成任何侵犯。故请求撤销西安中院(2008)西民四知禁字第002号民事裁定书。 西安市中院认为,因申请人实施的专利申请日为1999年6月30日,而 裁定依据的法律是民事诉讼法,可以在诉讼过程中的任何阶段作出;裁定可以采用书面形式或者口头形式;裁定中只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定, ...
//www.110.com/ziliao/article-133271.html -
了解详情
提起上诉。新余市中级人民法院于2007年1月24日作出(2006)余民一终字第99号《民事裁定书》,裁定:“撤销(2006)渝民初字第00601号 该款。所以原告要求第一被告支付逾期付款违约金的请求没有法律依据,请求法院予以驳回。对于原告要求第一被告返还营运押金38 000元的请求,只要原告提供了押金 ...
//www.110.com/ziliao/article-57411.html -
了解详情
字第376—1号民事裁定书认为,原告4万元道路设施分摊费的收取,是澄迈县政府的行政行为所致,不属民事法律规范调整的范围,驳回了原告的起诉。原告在 赔偿责任,返还4万元道路设施分摊费。为解决这些诉请问题,实现诉讼目的,只能通过起诉行政不作为解决,而不能通过申请法院强制执行解决。因为第10号判决书结果只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37923.html -
了解详情
字第376—1号民事裁定书认为,原告4万元道路设施分摊费的收取,是澄迈县政府的行政行为所致,不属民事法律规范调整的范围,驳回了原告的起诉。原告在 赔偿责任,返还4万元道路设施分摊费。为解决这些诉请问题,实现诉讼目的,只能通过起诉行政不作为解决,而不能通过申请法院强制执行解决。因为第10号判决书结果只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37092.html -
了解详情
字第376—1号民事裁定书认为,原告4万元道路设施分摊费的收取,是澄迈县政府的行政行为所致,不属民事法律规范调整的范围,驳回了原告的起诉。原告在 赔偿责任,返还4万元道路设施分摊费。为解决这些诉请问题,实现诉讼目的,只能通过起诉行政不作为解决,而不能通过申请法院强制执行解决。因为第10号判决书结果只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-35790.html -
了解详情
说明足以证明已交货价值2265.4295万元。5.另案(2018)冀0631财保44号民事裁定书可以反证西北电建一公司认可已供货价款2265.4295万元。二、原审判决对 于本判决生效之日起十日内赔偿合锐赛尔公司损失132.74万元;四、驳回合锐赛尔公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-964277.html -
了解详情
合同具有真实性,通州区法院裁定驳回的理由不能成立。原告与周某文虽是父子关系,但并不影响租赁合同的成立和生效,执行裁驳理由不符合法律规定。原告起诉周某文是借名 竞买人赵某娟竞得一号房屋,本院于2020年7月31日作出A号之三执行裁定书,裁定一号房屋自裁定送达买受人赵某娟时转移。本院于2020年8月25日 ...
//www.110.com/ziliao/article-958137.html -
了解详情
诉讼目前尚不具备法定受理条件为由,驳回了原告周某玲的起诉。周某玲不服,上诉至北京市第二中级人民法院,撤销了民事裁定书,指令本院审理。 齐某君认可买 于本判决生效后30日内腾出北京市房山区一号房屋并交付给原告周某玲; 二、驳回原告周某玲其他诉讼请求。 律师点评 无权占有不动产的,权利人可以请求返还原物。 ...
//www.110.com/ziliao/article-947514.html -
了解详情
辩称,同意一审判决,不同意李某军的上诉请求。 法院查明 李某军向一审法院起诉请求:判令刘某飞腾退位于北京市丰台区一号房屋。诉讼费由刘某飞承担。 一审 再予以解决为宜,故判决撤销一审民事判决,驳回李某军的原审诉讼请求。李某军不服判决,向北京市高级人民法院申请再审,高院民事裁定书认为,二审认为李某军主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943734.html -
了解详情