,南大高新公司与荣峰公司因股权转让合同纠纷引起诉讼。最高人民法院以(1995)经终字第1号民事判决书判决由荣峰公司返还南大高新公司股份转让款 的违约责任。因本案双方当事人对途期支付承包金已约定按中国人民银行有关延期付款的罚则办理,根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -
了解详情
开发公司(以下简称龙兴公司)的委托代理人孟繁旭、贾新明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定双方签订的合作合同有效,认为双方所签合同中的约定, ,约定延长报建期限到12月31日,但龙兴公司自1993年11月1日起的延期赔偿费于1993年12月31日前一次付清。1994年5月5日,双方又签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-44897.html -
了解详情
1日三次与周某订立6万元延期还款计划,吴某也未予履行。周某遂向法院起诉,要求吴某、林某连带偿还该笔借款。 本案在审理过程中,形成三种意思意见。 代理行为有效,对林某仍应发生预期的法律后果。因此,林某债务份额没有超过诉讼时效,仍应承担民事责任,但可责成吴某对其承担连带清偿责任。 综上所述,笔者同意第三种 ...
//www.110.com/ziliao/article-44758.html -
了解详情
原审第三人中国银行北京市分行(以下简称北京市分行)之委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1999年6月,徐承雷以其购买投资广场B座15层01 签订的1998年12月协议,理由不足,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-42124.html -
了解详情
,南大高新公司与荣峰公司因股权转让合同纠纷引起诉讼。最高人民法院以(1995)经终字第1号民事判决书判决由荣峰公司返还南大高新公司股份转让款 的违约责任。因本案双方当事人对途期支付承包金已约定按中国人民银行有关延期付款的罚则办理,根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -
了解详情
参加诉讼。被告万山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行营业部诉称,1995年12月29日,我方与被告 。万山公司北京办事处与小瓦窑农工商公司的行为,违反了我国民法通则关于从事民事活动应遵守诚实信用的基本原则,其双方共同骗贷行为无效,因此取得的贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -
了解详情
其预付货款,不修改信用证将无法向银行贷款,为避免不预付货款导致工厂停产造成延期交货后果为理由,多次与外商及服饰公司协商要求修改信用证。 1995年2月21 第(二)项的规定,作出如下判决: 一、撤销玄武区人民法院民事判决; 二、驳回江都某贸易公司的诉讼请求。 「评析」 一、本案的主体问题 银行汇票,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-41887.html -
了解详情
只是相对“自愿”,没有哪个债权人打官司不是为了尽快实现债权,而完全自愿地要求债务人延期给付,他们往往是在债务人隐瞒财产状况,同时法官又做“工作”的情况下才勉强 ,这是不是司法的悲哀2003年12月1日,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第14条规定,6种案件应当先行调解,几乎包罗了 ...
//www.110.com/ziliao/article-41530.html -
了解详情
房地产开发公司(以下简称龙兴公司)的委托代理人孟某某、贾某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定双方签订的合作合同有效,认为双方所签合同中的约定 约定延长报建期限到12月31日,但龙兴公司自1993年11月1日起的延期赔偿费于1993年12月31日前一次付清。1994年5月5日,双方又签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-40995.html -
了解详情
1日三次与周某订立6万元延期还款计划,吴某也未予履行。周某遂向法院起诉,要求吴某、林某连带偿还该笔借款。 本案在审理过程中,形成三种意思意见。 代理行为有效,对林某仍应发生预期的法律后果。因此,林某债务份额没有超过诉讼时效,仍应承担民事责任,但可责成吴某对其承担连带清偿责任。 综上所述,笔者同意第三种 ...
//www.110.com/ziliao/article-40875.html -
了解详情