黄捷达公司已经向被告内黄支公司缴纳了第三者责任险,故被告内黄支公司应依法承担赔偿责任。内黄法院遂判决如下:一、被告付庆刚、龙海堂、内黄支公司赔偿原告龙 人身损害赔偿案件适用本解释的规定,本案中,上诉人与受害人之间是基于交通事故这一损害事实所引起的赔偿,故该纠纷适用本解释的规定,上诉人该主张,本院也不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-57424.html -
了解详情
给当事人带来不必要的经济损失也增加了法院的诉累。在道路交通安全法没有实施以前,双方当事人往往约定按照《道路交通事故处理办法》来计算保险金额,那时因为 赔偿案件适用法律若干问题的解释》以后,被保险人给予交通事故受害人的赔偿数额就会大大超过依据老办法计算出来的数额,因此保险合同双方对此争议很大。我们认为这 ...
//www.110.com/ziliao/article-46402.html -
了解详情
不受外力作用不会爆破,但都没有说明是受了何种外力。如果所受外力是正常合理的外力,这证明玻璃的爆破还是属于质量问题,被告依法还应当承担赔偿责任。4、现在 某圻同志爆震伤,经送医院抢救无效死亡。经查该起事故不属于道路交通事故。” 被上诉人三菱公司得知事故消息派员到福州市,在得到车主莆田车购办的许可后,指令 ...
//www.110.com/ziliao/article-45251.html -
了解详情
不受外力作用不会爆破,但都没有说明是受了何种外力。如果所受外力是正常合理的外力,这证明玻璃的爆破还是属于质量问题,被告依法还应当承担赔偿责任。4、现在 某圻同志爆震伤,经送医院抢救无效死亡。经查该起事故不属于道路交通事故。” 被上诉人三菱公司得知事故消息派员到福州市,在得到车主莆田车购办的许可后,指令 ...
//www.110.com/ziliao/article-41278.html -
了解详情
株会社以上述在广州海事法院起诉七案的被告及“三善创造者”号轮经营人身份,向广州海事法院递交“海事赔偿责任限制申请书”,要求将因该轮沉没事故所 的受雇人、代理人提出,只要这些人员不存在“故意或重大过失”,他们照样可依法限制其赔偿责任。 那么,本案申请人是否具有“故意或重大过失”行为?是本案申请人能否享受 ...
//www.110.com/ziliao/article-38232.html -
了解详情
株会社以上述在广州海事法院起诉七案的被告及“三善创造者”号轮经营人身份,向广州海事法院递交“海事赔偿责任限制申请书”,要求将因该轮沉没事故所 的受雇人、代理人提出,只要这些人员不存在“故意或重大过失”,他们照样可依法限制其赔偿责任。 那么,本案申请人是否具有“故意或重大过失”行为?是本案申请人能否享受 ...
//www.110.com/ziliao/article-37400.html -
了解详情
是合理的。综上所述,法院判决被告客运公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用16000元,赔偿原告精神抚慰金 10000元。 案例分析 说法:这是一起道路交通事故人身损害 应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权第九条规定:精神损害抚慰金包括以下方式:致人残疾的,为残疾赔偿金本案中,被告负交通事故的 ...
//www.110.com/ziliao/article-827055.html -
了解详情
保险公司能否免赔交强险是保险公司的法定承保义务。为了保障交通事故受害人能够得到及时有效的基本赔偿,交强险通过国家法规强制车主购买相应的责任保险,这种强制性 在强制投保上,也体现在强制承保上,《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,凡是在我国境内行驶的机动车辆都应依法购买交强险,否则由公安机关交通管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-794601.html -
了解详情
时隔14小时报警、过了48小时才向保险公司报案。近日,江苏省苏州市虎丘区人民法院依法判决保险公司不承担赔偿责任,原告不服,提起上诉,被苏州市中级人民法院终审判决 车离开现场,放任车辆侧翻在道路上,该行为严重影响道路交通秩序,增加了发生二次交通事故的风险。 确保驾驶状态合法往往是保险理赔的前提。承办法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-766910.html -
了解详情
元,直至谢兰松精神病痊愈并能独立生活为止。因高杰未按生效判决自觉履行,浦北县法院依法对其强制执行,但高杰无财产可供执行。谢兰松父母均是八 ,决定给予常章海司法救助金13万元。【典型意义】因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害,无法经过诉讼获得赔偿,造成生活困难的,是现行国家司法救助政策明确列举的应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-742190.html -
了解详情