在事故发生时均未满十周岁,系无民事行为能力人,原告作为他们的监护人应当依法履行监护职责,保护无民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益,不仅要保护 一定的危险,被告人卢麟违反了在公共场所“设置明显标志和采取安全措施”这一注意义务,未能采取安全防范措施和设置明显的警示标志,没有尽到安全注意义务,对原告卢 ...
//www.110.com/ziliao/article-58008.html -
了解详情
在事故发生时均未满十周岁,系无民事行为能力人,原告作为他们的监护人应当依法履行监护职责,保护无民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益,不仅要保护 一定的危险,被告人卢麟违反了在公共场所“设置明显标志和采取安全措施”这一注意义务,未能采取安全防范措施和设置明显的警示标志,没有尽到安全注意义务,对原告卢 ...
//www.110.com/ziliao/article-44107.html -
了解详情
在事故发生时均未满十周岁,系无民事行为能力人,原告作为他们的监护人应当依法履行监护职责,保护无民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益,不仅要保护 一定的危险,被告人卢麟违反了在公共场所“设置明显标志和采取安全措施”这一注意义务,未能采取安全防范措施和设置明显的警示标志,没有尽到安全注意义务,对原告卢 ...
//www.110.com/ziliao/article-40249.html -
了解详情
相关人员均未及时发现并制止,安全管理不到位。原告母亲作为法定监护人,未能尽到充分监护职责,对损害发生负有不可推缷的责任。综合原、被告双方的 伤害事件再次发生。 法院裁判充分考虑未成年人活泼好动、好奇心强的身心特点,详细阐述了大型商场作为营利性公共场应当负有比非营利场所更严格安全保障义务的理由,对于同类 ...
//www.110.com/ziliao/article-820420.html -
了解详情
房墙体上有一墙洞。 一审法院认为,两公司虽在变电房门上及变压器表面安放了警示标志,但对变电房墙体上的墙洞未及时进行修补,变电房门未进行锁闭 伤害,故两公司对受害人进入变电房触电受伤应承担侵权赔偿责任。同时,受害人的监护人未尽到监护职责,对受害人安全教育不够,致使原告无视变电房门上及变压器上的警示标志, ...
//www.110.com/ziliao/article-497896.html -
了解详情
对本案的处理,有下列三种不同意见:第一种意见认为,李某夫妇作为小孩宾宾的法定监护人应承担主要责任,赔偿原告70%的损失,房东孔某应承担30%的赔偿义务,李某夫妇与孔某 宾宾,因宾宾的过错才造成了原告徐某的损失,而宾宾未满十周岁,属无民事行为能力人,李某夫妇对其未能尽到监护职责,根据《民法通则》第一百三 ...
//www.110.com/ziliao/article-320597.html -
了解详情
并且年仅两岁的幼儿,完全没有自理能力,表述能力也差,幼儿园作为小孩的监护人,负有不可推卸的监护责任。在小孩入托后,应当认真观察小孩的身体状况,包括 水、大小便、穿衣、睡觉等等各方面是否异常。但是,幼儿园老师没有认真履行这方面的职责,没有及时发现小孩的异常情况,没有及时送医院治疗。据幼儿园的其他小孩说, ...
//www.110.com/ziliao/article-240805.html -
了解详情
本案的处理,有下列三种不同意见: 第一种意见认为,李某夫妇作为小孩宾宾的法定监护人应承担主要责任,赔偿原告70%的损失,房东孔某应承担30%的赔偿义务,李某夫妇与孔某 宾宾,因宾宾的过错才造成了原告徐某的损失,而宾宾未满十周岁,属无民事行为能力人,李某夫妇对其未能尽到监护职责,根据《民法通则》第一百三 ...
//www.110.com/ziliao/article-236170.html -
了解详情
管理者,没有在水库上设置必要的安全设施、警世标志和配备必要的看管人,没有尽到必要的管理职责,村委会对孩子的溺亡也应承担责任。但是,村委会在王某的家属和 认为是当事人对自己权利的处分,没有违反调解的自愿、合法原则。 此外,监护责任是监护人对无民事行为能力人、限制行为能力的人致害、受害所应承担的法定、无 ...
//www.110.com/ziliao/article-232326.html -
了解详情
本案的处理,有下列三种不同意见: 第一种意见认为,李某夫妇作为小孩宾宾的法定监护人应承担主要责任,赔偿原告70%的损失,房东孔某应承担30%的赔偿义务,李某夫妇与孔某 宾宾,因宾宾的过错才造成了原告徐某的损失,而宾宾未满十周岁,属无民事行为能力人,李某夫妇对其未能尽到监护职责,根据《民法通则》第一百三 ...
//www.110.com/ziliao/article-152976.html -
了解详情