签订培训协议 -案例分析搜索

有限公司改制上市法律程序及相关法律知识

制定方案；（3）对上市可行性进行分析，对有关管理层人员组织进行上市的初步培训；（4）指导企业拟定股东大会决议、董事会决议、监事会决议等内部法律文件；，登记备案。待改制重组完成、股份公司设立后，企业和辅导机构签订正式的辅导协议，在辅导协议签署后5 个工作日内到企业所在地的证监会派出机构办理辅导备案登记 ...

//www.110.com/ziliao/article-334645.html -了解详情

戒毒条例

的具体措施； (二)社区戒毒人员应当遵守的规定； (三)社区戒毒人员违反社区戒毒协议依法应当承担的法律后果。负责社区戒毒工作的机构和社区戒毒工作小组的负责人后及时与其签订社区康复协议。第五十六条负责社区康复的工作机构应当为社区康复人员提供必要的心理治疗和辅导，为社区康复人员提供职业技能培训，职业 ...

//www.110.com/ziliao/article-291662.html -了解详情

《戒毒条例》

的具体措施； (二)社区戒毒人员应当遵守的规定； (三)社区戒毒人员违反社区戒毒协议依法应当承担的法律后果。负责社区戒毒工作的机构和社区戒毒工作小组的负责人后及时与其签订社区康复协议。第五十六条负责社区康复的工作机构应当为社区康复人员提供必要的心理治疗和辅导，为社区康复人员提供职业技能培训，职业 ...

//www.110.com/ziliao/article-291096.html -了解详情

劳动者违约解除劳动合同应赔偿用人单位经济损失

经保安器材公司（甲方）出资培训，在甲方同意乙方解除合同要求时，乙方应赔偿甲方的培训费。此后，双方还签订了保密协议。在该协议中包括竞业禁止的条款后裁决： 1、曹某支付保安器材公司培训费82.69万元。 2、支付保安器材公司出国培训机票加保险费、置装费9182元。曹某对该裁决不服，起诉至法院，要求撤销 ...

//www.110.com/ziliao/article-280870.html -了解详情

“竞业禁止”有规定教师“跳槽”遭索赔

单位达成协议，从2010年10月起一年内不得在原单位所在的行政区划内从事英语教学活动。【案情】： 2008年5月，辽阳市某培训学校与教师姜某签订聘用月起至2011年10月止不得在上述区域内从事相关教学活动。如其违反上述协议，赔偿原告学校违约金10万元。【评析】：为了保护本学校的教学内容和教学 ...

//www.110.com/ziliao/article-180706.html -了解详情

竞业禁止”有规定教师“跳槽”遭索赔

单位达成协议，从2010年10月起一年内不得在原单位所在的行政区划内从事英语教学活动。【案情】： 2008年5月，辽阳市某培训学校与教师姜某签订聘用月起至2011年10月止不得在上述区域内从事相关教学活动。如其违反上述协议，赔偿原告学校违约金10万元。【评析】：为了保护本学校的教学内容和教学 ...

//www.110.com/ziliao/article-172831.html -了解详情

机长辞职遭天价索赔210万才能获“自由”

，不少单位因工作需要，为劳动者提供了专项培训，并支付了相应的培训费，在签订劳动合同时，一般都会与劳动者订立协议，约定服务期。一旦劳动者因个人原因，违反，按照法律规定，劳动者应支付的违约金数额，不得超过尚未履行部分所应分摊的培训费用比例，比如单位支付了培训费10万元，约定服务10年，而劳动者只服务了 ...

//www.110.com/ziliao/article-858413.html -了解详情

【亲办案例】长沙法院适用“冷静期”判决退还加盟费

了被特许人享有合理期限内的单方解约权。本案中，原被告双方于2019年8月29日签订协议，约定合同期限自2019年9月1日起至2022年8月31日止，双方在，且于2019年9月11日注销了该个体工商户的登记。此外，原告未接受被告的培训及教材，亦未使用被告的商业资源。综上，可以认定原告在冷静期内要求解除 ...

//www.110.com/ziliao/article-850232.html -了解详情

无教育资质发展加盟，特许合同被法院判决撤销

我加盟费23万元、管理费2万元。事实和理由：XXXX公司授权我经营K13教育培训体系，并与我签订了涉案协议，我依约向其支付了加盟费和管理费。合同签订后后认为，本案中，XXXX公司在订立合同过程中未向孙XX披露其不具有教育培训资质的情形，且无证据证明XXXX公司已经向孙XX按照相关法律法规的规定披露 ...

//www.110.com/ziliao/article-821301.html -了解详情

签约时间较长，加盟商起诉解除合同获全额支持

经营合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，该协议合法、有效。被告杭州XX餐饮公司主张系服务合同，无事实和法律依据，本院不予杭州XX餐饮公司未举证证明其已提供涉案合同约定的运营指导和管理培训等服务，加之其在双方签订涉案合同时不符合“一年两店”情形和不具备经商务主管部门特许 ...

//www.110.com/ziliao/article-779542.html -了解详情