全权代表周某文办理如下事项:1、代为前往房地产管理部门查询上述房产是否发生司法机关和行政机关依法裁定,决定查封或以其他形式限制房地产权利等情形,核实房屋档案;2、代为 判决书载明,在本案二审中,周某文称其主张要求确认《抵押合同》无效的法律依据恶意串通,损害第三人利益,现周某文在一审和二审中提交的证据均 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -
了解详情
之间是房屋租赁合同关系,而非买卖合同关系,张某勤、赵某丽的诉讼请求无事实和法律依据。本案租赁协议系双方真实意思表示,当时周某婕有意租赁一处房屋 租赁合同》签订于民法典实施前,故应适用当时的法律、司法解释的规定。 违反法律、行政法规强制性规定,损害社会公共利益的合同,应属无效。以合法形式掩盖非法目的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-947243.html -
了解详情
属于征收行为,实体和程序均违法,一、二审法院认定事实不清、适用法律错误,请求撤销一、二审裁定,指令一审法院继续审理本案。 刘忠申请再审过程中,提交了 忠提供的证据不足以证明被诉行政行为的存在,属认定事实不清。二审对此未予纠正,亦属认定事实不清。 二、关于法律适用问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例 ...
//www.110.com/ziliao/article-860568.html -
了解详情
为名行土地征收之实的行为,缺乏事实和法律依据。本文通过一司法裁判案例对此加以说明 。资料来源于“柴某某与xxxx经济开发区管理委员会城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁 拆迁:强拆行为被确认违法后,被拆迁人有权取得国家赔偿。4.借紧急避险为由行违法强拆之实的情形 人民法院依法判决撤销被诉行为以保护公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-774103.html -
了解详情
) 【引言】原告房屋因棚户区改造项目被行政强拆。法院判决区人民政府组织实施强制拆除原告的房屋,没有事实和法律依据,依法应确认违法。 【征收拆迁概述】 的情况下,XX市XX区人民政府作为该项目的组织实施者,依法应承担本案强拆行为的法律责任。XX市XX区人民政府是本案的适格被告。被告组织实施强制拆除原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-734733.html -
了解详情
工作人员在职权范围内进行答复,明显该答复并非行政机关工作人员的个人行为,而是一种对外的职权行为,依据职权对外作出的行为本应受到司法审查,而该行为的后果 机关应当进行改进。由于双方对该口头决定的形式和内容予以认可,应对该行政行为予以确认。法院在法律文书生效后将对行政机关提出司法建议,促进其依法规范行政。 ...
//www.110.com/ziliao/article-579236.html -
了解详情
日受理后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,因胡玉兰与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系,本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭,于 开设信息的证明。证言通话录音工号174门诊病历、诊断证明被告提供的其适用的法律依据是:《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条,用以证明被告认定工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-569038.html -
了解详情
预售合同》的行为无效,单位应继续履行双方所签订的《集资建房预售合同》。二、仲裁费用由单位承担。单位不服仲裁裁决,依法向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决书, 所谓的“《公司内部集资建房、调房办法》补充规定”不能作为单位回收房屋的法律依据。王先生在与单位签订《集资建房预售合同》时,单位还没有制定“调房 ...
//www.110.com/ziliao/article-542738.html -
了解详情
中心将某市政府和某村第三队列为被告和第三人,向某市法院提起行政诉讼,请求撤销某市政府的处理决定。某市法院受理后,经积极协调,原告与第三人就前述土地的使用 规定,但也缺乏明确的法律依据,仅有可参照之法。 二、本案第三人不履行协议原告的救济途径 若第三人逾期不履行协议,原告可对原具体行政行为再次提起诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-464170.html -
了解详情
唐某与A公司签订了抵押合同,但未依法办理抵押登记,其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系,不享有诉权。此外,唐某自2006年12月就知道了被诉 违法。因涉案房产证已被注销,被诉具体行为行为不具有可撤销的内容。所以,依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款第( ...
//www.110.com/ziliao/article-379847.html -
了解详情