诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,无证据提交或提交证据不足的,应自行承担举证不能的不利后果。本案中,李某、赵某于 某一人名下,现没有证据证实李某、赵某对夫妻财产制存在特别约定,或该房屋系属赵某一方个人财产,或双方之间对于该房屋的权属存在约定,因此应当认定该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-946362.html -
了解详情
自2016年8月开始对外出租,每月租金5200元,由张某收取。李某提交的相应证据足以证明张某确在婚姻关系存续期间与他人交往并同居之事实。张某虽否认上述 。 一审法院认为:离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的,由人民法院根据财产的具体情况,按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-945834.html -
了解详情
诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,无证据提交或提交证据不足的,应自行承担举证不能的不利后果。本案中,李某、赵某于 某一人名下,现没有证据证实李某、赵某对夫妻财产制存在特别约定,或该房屋系属赵某一方个人财产,或双方之间对于该房屋的权属存在约定,因此应当认定该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944873.html -
了解详情
房屋存在借名买房的关系。孙某文不认可代表二被告购买二号房屋,现二原告不能证明双方之间存在借名登记的约定,法院结合当事人陈述、婚姻存续状况、出资及房屋买卖合同签署情况等确认二被告系二号房屋的权利人,二人离婚时有权处分二号房屋。 但离婚协议中关于财产的处理系一个整体,现离婚协议中对三号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943641.html -
了解详情
父因病去世,未留下遗嘱。北京市海淀区一号院,登记在赵父名下,系与赵母的夫妻共同财产。赵父之父于1951年3月24日去世,之母于1976年1月27日 某武持有,但对此未提交相应证据证明,赵某武对此不予认可,故法院仅对上述账户截至法院查询时的余额进行分割。赵母、赵某文主张赵某武存在隐匿、转移遗产的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-943430.html -
了解详情
,但称签署时间并非2005年,而是2015年底签署,属于倒签,一号房屋属于其与秦某丽的夫妻共同财产,但其中并无秦某丽签字,声明书是无效的,双方之间 材料,是其将部分房屋材料放在一号房屋中,但并未就此主张提交证据证明,法院对此无法采信;两被告提出双方存在管理工程款及账目的经济往来,周某玲支付的款项均为 ...
//www.110.com/ziliao/article-943218.html -
了解详情
父因病去世,未留下遗嘱。北京市海淀区一号院,登记在赵父名下,系与赵母的夫妻共同财产。赵父之父于1951年3月24日去世,之母于1976年1月27日 某武持有,但对此未提交相应证据证明,赵某武对此不予认可,故法院仅对上述账户截至法院查询时的余额进行分割。赵母、赵某文主张赵某武存在隐匿、转移遗产的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-942716.html -
了解详情
房屋存在借名买房的关系。孙某文不认可代表二被告购买二号房屋,现二原告不能证明双方之间存在借名登记的约定,法院结合当事人陈述、婚姻存续状况、出资及房屋买卖合同签署情况等确认二被告系二号房屋的权利人,二人离婚时有权处分二号房屋。 但离婚协议中关于财产的处理系一个整体,现离婚协议中对三号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-940516.html -
了解详情
张某万辩称,与罗某君的答辩意见一致。 被告张某玉辩称,与罗某君的答辩意见一致。 法院查明 赵某与被继承人陈某系夫妻关系,于1977年10月15日 君名下,但实际所有权仍归原告和被继承人所有,属于家庭共有财产,要求依法分割。 罗某林对赵某的证据无异议,对于银行对账单称其母亲赠与其上述款项,用于支付房款, ...
//www.110.com/ziliao/article-940507.html -
了解详情
该房屋应由李某松、李某林继承。李某木对该证据的质证意见为真实性认可,是李某木所写,但证明目的不认可,只有在李父去世后才有权做放弃继承的 无关。 《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》自2013年4月8日已被废止失效。按成本价或标准价购买公房时, ...
//www.110.com/ziliao/article-931685.html -
了解详情