被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息,并以其抵押的土地使用权承担担保责任;判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人东方公司答辩称:首先, 之前,便要求东方公司依照《民法通则》第65条第3款承担“授权不明”的连带责任,也难以立足。“授权不明”的代理属于有权代理,其与无权代理是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息,并以其抵押的土地使用权承担担保责任;判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人东方公司答辩称:首先, 之前,便要求东方公司依照《民法通则》第65条第3款承担“授权不明”的连带责任,也难以立足。“授权不明”的代理属于有权代理,其与无权代理是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
6月13日起至2002年12月31日止,周乙向刘某借钱,周甲愿意负责担保,保证方式为连带责任保证。同年12月13日,周乙由时某担保向刘某 的先决条件。因此,周甲出具的保证书无效,其保证不具有法律效力,周甲不应承担保证责任。 笔者同意第二种观点。第一种观点虽然考虑了保证合同成立的一般条件,但忽略了保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-41831.html -
了解详情
[案情]:刘某因资金短缺,于2002年8月20日,通过胡某介绍并担保向李某借款2万元,双方约定月利率为10‰,还款期限为2003年8月20日。 某立即偿还其借款2万元及利息,并要求胡某承担连带偿还责任。 [分歧]:本案在审理过程中,对胡某是否要承担担保责任,合议庭存有以下两种分歧意见: 第一种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41758.html -
了解详情
月利率为6.96‰,用途为购原材料,还款期限为同年9月30日,张某承担连带保证责任。后因王某未能还款,金融部门索款无着,诉至法院,要求借款人王某承担 当日并未借出20万元。 庭审中张某提出反诉称,金融部门与王某之间签订的保证担保借款合同,是主合同当事人事先设计、串通、欺诈的结果,本人签字是基于主合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-39052.html -
了解详情
被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息,并以其抵押的土地使用权承担担保责任;判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人东方公司答辩称:首先, 之前,便要求东方公司依照《民法通则》第65条第3款承担“授权不明”的连带责任,也难以立足。“授权不明”的代理属于有权代理,其与无权代理是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息,并以其抵押的土地使用权承担担保责任;判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人东方公司答辩称:首先, 之前,便要求东方公司依照《民法通则》第65条第3款承担“授权不明”的连带责任,也难以立足。“授权不明”的代理属于有权代理,其与无权代理是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
6月13日起至2002年12月31日止,周乙向刘某借钱,周甲愿意负责担保,保证方式为连带责任保证。同年12月13日,周乙由时某担保向刘某 存在的先决条件。因此,周甲出具的保证书无效,其保证不具有法律效力,周甲不应承担保证责任。笔者同意第二种观点。第一种观点虽然考虑了保证合同成立的一般条件,但忽略了保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-36377.html -
了解详情
[案情]:刘某因资金短缺,于2002年8月20日,通过胡某介绍并担保向李某借款2万元,双方约定月利率为10‰,还款期限为2003年8月20日。 某立即偿还其借款2万元及利息,并要求胡某承担连带偿还责任。[分歧]:本案在审理过程中,对胡某是否要承担担保责任,合议庭存有以下两种分歧意见:第一种意见认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-36305.html -
了解详情
连带责任人申请强制执行?如何追偿? 观点归纳 1.对生效判决已经确定的连带责任人承担担保责任后,无须另行诉讼,可以直接依据原生效判决对主债务人向人民法院申请 后,依裁决结果申请执行。鞍钢修造厂主张辽宁高院判决认定错误,其不应承担主要责任的异议理由,是对原执行依据的异议,不予审查。2017年11月10日 ...
//www.110.com/ziliao/article-961740.html -
了解详情