某刚、周某夫妇二人之子。 涉诉宅院位于北京市顺义区A号，该宅院《集体土地建设用地使用权证》登记人为周某。 2018年12月12日，由周某与北京J公司就涉诉宅院拆迁签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：拆迁补偿、补助及奖励款共计2219447元。协议书还约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-954516.html -了解详情
某刚、周某夫妇二人之子。 涉诉宅院位于北京市顺义区A号，该宅院《集体土地建设用地使用权证》登记人为周某。 2018年12月12日，由周某与北京J公司就涉诉宅院拆迁签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：拆迁补偿、补助及奖励款共计2219447元。协议书还约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-952818.html -了解详情
二原告对李某遗产的继承早已过了诉讼时效。 其次，2009年4月7日签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》时，张某凌与张某文签订了《分款协议》， 本拆迁协议上载明的李某、张某君的名义购买二号房屋的房屋；承诺办理房屋使用权证时不再变更购房人，若本人家庭由此产生所有法律纠纷，与D公司无关，由我本人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-948999.html -了解详情
政策，应该有效。 本院查明 李父、李母夫妇在本区8号有宅基地一处，集体土地建设使用权证登记在李父名下，李父夫妇于1965年建三间西房，1976年建三 无效：1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3以合法形式掩盖非法目的；4损害社会公共利益；5违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-937020.html -了解详情
政策，应该有效。 本院查明 李父、李母夫妇在本区8号有宅基地一处，集体土地建设使用权证登记在李父名下，李父夫妇于1965年建三间西房，1976年建三 无效：1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3以合法形式掩盖非法目的；4损害社会公共利益；5违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-926382.html -了解详情
政策，应该有效。 本院查明 李父、李母夫妇在本区8号有宅基地一处，集体土地建设使用权证登记在李父名下，李父夫妇于1965年建三间西房，1976年建三 无效：1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3以合法形式掩盖非法目的；4损害社会公共利益；5违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-917497.html -了解详情
政策，应该有效。 本院查明 李父、李母夫妇在本区8号有宅基地一处，集体土地建设使用权证登记在李父名下，李父夫妇于1965年建三间西房，1976年建三 无效：1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3以合法形式掩盖非法目的；4损害社会公共利益；5违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-917486.html -了解详情
。张小三与李某系夫妻关系。1993年6月29日，张三取得二号院宅基地使用权证。张三与李四在二号院内共建有房屋十一间，其中北房五间、东 人（乙方）与北京市朝阳区政府（以下简称政府）作为腾退人（甲方）签订《绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》约定：乙方需腾退正式住宅房屋11间，建筑面积共计160．84㎡， ...
//www.110.com/ziliao/article-886057.html -了解详情
真实有效，合同签订时相关法律没有禁止性规定;原告在出售房屋时亦不是农民集体组织成员，涉案房屋系原告继承取得，故该买卖合同不应被认定为无效; 的因转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记和农村房屋买卖双方必须为同一集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-782353.html -了解详情
甲方无关。第七、乙方经营期间有权对该土地进行转让，期间所发生费用与甲方无关。协议签订后，二被告将宅基地使用权证交给原告牛先生，但未办理过户变更登记 住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。原告牛先生与被告韩大叔、韩先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-762389.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务