一审判决不服上诉到二审时间 -案例分析搜索

杨申磊、马忠庆不服上海铁路公安局限制人身自由决定案

申磊经济损失5021.79元，赔偿马忠庆经济损失2462.42元。一审判决后，被告不服，提出上诉。但上诉人在审理中对行政赔偿数额没有意见；对所查明的事实，《立案报告表》，由公安机关主管负责人审批”。而本案被告在对两原告从盘问到长时间扣留过程中未填写《立案报告表》，未作盘问记录，也未进一步依法采取拘留 ...

//www.110.com/ziliao/article-38066.html -了解详情

周付山不服源潭镇人民政府宅基地使用处理决定案

政（1997）1号《关于李万明、周付山宅基地纠纷的处理决定》。周付山不服一审判决，以（1）争议之地是责任田，不是空闲地；（2）规划图中标示各宅位置编号顺序混乱；（3）程序不合法为由，向南阳市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理认为：第三人李万明申请建房，符合条件，程序合法，建房位置属于村内 ...

//www.110.com/ziliao/article-37247.html -了解详情

杨申磊、马忠庆不服上海铁路公安局限制人身自由决定案

申磊经济损失5021.79元，赔偿马忠庆经济损失2462.42元。一审判决后，被告不服，提出上诉。但上诉人在审理中对行政赔偿数额没有意见；对所查明的事实，《立案报告表》，由公安机关主管负责人审批”。而本案被告在对两原告从盘问到长时间扣留过程中未填写《立案报告表》，未作盘问记录，也未进一步依法采取拘留 ...

//www.110.com/ziliao/article-37234.html -了解详情

周付山不服源潭镇人民政府宅基地使用处理决定案

政（1997）1号《关于李万明、周付山宅基地纠纷的处理决定》。周付山不服一审判决，以（1）争议之地是责任田，不是空闲地；（2）规划图中标示各宅位置编号顺序混乱；（3）程序不合法为由，向南阳市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理认为：第三人李万明申请建房，符合条件，程序合法，建房位置属于村内 ...

//www.110.com/ziliao/article-35944.html -了解详情

杨申磊、马忠庆不服上海铁路公安局限制人身自由决定案

申磊经济损失5021.79元，赔偿马忠庆经济损失2462.42元。一审判决后，被告不服，提出上诉。但上诉人在审理中对行政赔偿数额没有意见；对所查明的事实，《立案报告表》，由公安机关主管负责人审批”。而本案被告在对两原告从盘问到长时间扣留过程中未填写《立案报告表》，未作盘问记录，也未进一步依法采取拘留 ...

//www.110.com/ziliao/article-35931.html -了解详情

无法律关系被牵连的第三人

J交行无任何瓜葛，代理人仅就在1998年3月25日至9月25日这段时间存在的编号为XXX10566616的银行承兑汇票票据关系的当事人及其责任加以分析，本票据关系中原告L市某档案馆对L市中院一审判决不服提出上诉到G省高级法院，G省高级法院仍然把J交行列为第三人传票通知参加二审程序，本律师作为J交行的 ...

//www.110.com/ziliao/article-27230.html -了解详情

离婚法院判决没得到抚养权，如何上诉要回抚养权

，现住南京市。案由：离婚纠纷上诉人A与被上诉人B不服南京市秦淮区人民法院(2014)秦民初字第号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明，劳动教养、被逮捕、被收监服刑或较长时间出国无法直接抚养的。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女长到有识别能力时，主动提出与另一方 ...

//www.110.com/ziliao/article-858086.html -了解详情

民事上诉离婚诉讼起诉书怎么写，诉讼请求怎么写律师指导

，现住南京市。案由：离婚纠纷上诉人A与被上诉人B不服南京市秦淮区人民法院(2014)秦民初字第号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明，自己签名或盖章，起诉的时间。起诉书一式三份，人民法院要求2份，自己留一份。再加上身份证复印件、结婚证复印件等材料一起递交到法院即可。二、 ...

//www.110.com/ziliao/article-840633.html -了解详情

遗产未分割的共有状态不受诉讼时效限制

判决601号归张某彪、杨某凤共有，张某彪、杨某凤各占1/2的份额。一审判决后，杨某凤不服提起上诉，2010年12月20日，法院以一审法院认定事实不清证据。三、法院判决1、一审判决601号房屋归张某彪与杨某凤共有，其中张某彪占百分之三十的份额，杨某凤占百分之七十的份额。2、二审判决1)撤销一审民事判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-733574.html -了解详情

因工作原因与同事互殴被刺破眼球是不是工伤？（附高院判决）

】一审判决后，省人社厅和建工总公司均表示不服，向四川省高级人民法院提起上诉。人社厅上诉称：1.一审判决认定事实不清，刘威受到暴力伤害的直接原因是与。据此，请求二审法院撤销一审判决，维持164号《行政复议决定书》。建工总公司上诉称：刘威并非因工作原因受伤，而是因工作以外的原因即个人恩怨遭受到刘一栋蓄意 ...

//www.110.com/ziliao/article-660000.html -了解详情