先登记在原告名下,后变更登记到吴某亮妻子秦某杰名下,该房屋与原告没有任何关系。 被告辩称 北京F公司辩称:我公司于2001年对北京市丰台区某小区进行第1 承担但不承担败诉责任。 法院查明 2003年8月19日,北京F公司(甲方)与一号户主孙某杨签订《房改售房协议书》(以下简称《协议书》),约定:北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-954399.html -
了解详情
号院,正式房屋7间,建筑面积107.05平方米。现有在册人口3人,分别是张某文(户主)、赵某(之妻,法院判决已失踪)、张某浩(之子)。 甲方一次性支付乙方 某浩予以认可,但二人就此均没有相关证据提交。张某文主张该赠与发生于其与赵某夫妻关系存续期间,故认为是将夫妻共同财产中的30万元赠与给儿子张某浩。赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-953647.html -
了解详情
才生前也与秦父商量好此房的归属,如果秦某才提出是借名购房,秦父作为户主,是坚决不同意的。 《借名购房协议》签订时,秦某梦已经病重,神志不清, 7月7日,涉案房屋尚欠银行贷款本金余额604662.51元。 法院查明 秦某才生前与周某音系夫妻关系,二人于2012年4月6日登记结婚,婚后育有二女,长女秦某洁 ...
//www.110.com/ziliao/article-953205.html -
了解详情
,用地面积302.97平方米,乙方现有在册人口4人,实际居住人口4人,分别是户主范 女士、之夫张父、之女张女士、之外孙,拆迁补偿款共计2194674元 申请执行,昌平法院执行财产分配方案,其中本院认为一号房屋购买于张女士与孙先生婚姻关系存续期间,故分配方案中,只对房屋一半的拍卖价款1637500元进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-952820.html -
了解详情
我一人全部担负。综上,张某无权分割涉案房屋。 法院查明 赵某君与张某原系夫妻关系,双方于2000年1月18日登记结婚,于2005年1月4日在北京市 ,北京市通州区一号房屋(以下简称涉案房屋)的宅基地使用权人为赵某君,宅基地使用证上载明户主为赵某君,人口组成为1代,家庭人口为1人,正房5间,建筑面积81 ...
//www.110.com/ziliao/article-952246.html -
了解详情
7月17日,周某宏、周某文、姜某泰、姜某涛与周某均签订《家庭协议》,约定本人户主周某均,由于拆迁,家庭产生了一些矛盾,为了解决家庭矛盾,在 工资、奖金、劳务报酬等财产为夫妻共同财产,归夫妻共同所有。根据查明的事实,原告与周某均婚姻关系存续期间,以周某均的名义交纳全部购房款购买了涉案房屋,原告虽自称系其 ...
//www.110.com/ziliao/article-952243.html -
了解详情
孙某刚、马某、孙某霞、孙某玲辩称,不同意原告的诉讼请求,一号院拆迁与原告没有关系,原告是空挂户,从未在一号院内居住过,不是实际使用人,二号院已 。 诉讼中,经本院调查,C村委会答复:一号宅基地是老宅基地,因为孙某刚是我村村民,户主,户口在一号,故被腾退人确定为孙某刚。周转费由发放小组发放,现项目结束, ...
//www.110.com/ziliao/article-951960.html -
了解详情
原告所有,女儿归原告抚养,离婚后,原告一直占有使用涉案房屋并对外出租,但被告始终不与原告办理变更登记手续。2原告为维护自身合法权益起诉至法院。 被告辩称 王某英辩称, 武、王某杰、王某英系兄弟、兄妹关系。 1995年3月27日,王某英取得了《村民建房施工证》,该证载明:户主姓名王某英,新建房四间。同年 ...
//www.110.com/ziliao/article-950193.html -
了解详情
判如所请。 被告辩称 被告王某亮、王某聪辩称,认可原告关于身份关系的陈述,A号宅基地系王某聪与赵某婚后取得,二人建盖了房屋,在腾退时,王某 被认定占地面积167平方米;被认定房屋补偿建筑面积166.83平方米;认定人口2人,分别为户主赵某、之子王某亮;乙方自愿在被认定补偿房屋建筑面积中,以认定人口人均 ...
//www.110.com/ziliao/article-949938.html -
了解详情
孙某刚、马某、孙某霞、孙某玲辩称,不同意原告的诉讼请求,一号院拆迁与原告没有关系,原告是空挂户,从未在一号院内居住过,不是实际使用人,二号院已 。 诉讼中,经本院调查,C村委会答复:一号宅基地是老宅基地,因为孙某刚是我村村民,户主,户口在一号,故被腾退人确定为孙某刚。周转费由发放小组发放,现项目结束, ...
//www.110.com/ziliao/article-948470.html -
了解详情