作为中山公司的代理人提出书面意见陈述并亲自赴京参与案件口头审理。专利复审委作出第12067 号《无效宣告请求审查决定书》在权利要求4、5 有效的基础上维持 方案，单靠对比文件2 所述的螺栓+螺母的传动方式，不可能轻易得出本专利权利的通过拨动把手，使升降机构上的一对分离转盘1231 和1232 的旋转使 ...
//www.110.com/ziliao/article-468134.html -了解详情
机组技术的发明人罗纳德。戴维。康里向中国专利局申请了申请号为85106145的发明专利。1992年1月8日，原告依法取得该发明的专利权。被告 法律服务部职员。原告多堆垛国际股份有限公司因与被告深圳富威冷暖设备有限公司发明专利侵权纠纷案，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。原告多堆垛国际股份有限公司诉称 ...
//www.110.com/ziliao/article-57181.html -了解详情
上海市第二中级人民法院认为，昂丰公司AMG型产品使用的自动控制阀块的技术特征与涉案专利权利要求记载的技术特征一一对应相同，昂丰公司AMG型、AMGD型、AMG-F 且不存在无效事由的情况下，钱鸣请求按照《专利使用协议》支付职务发明人报酬，于法有据。 本案案号：（2012）沪二中民五(知)初字第124 ...
//www.110.com/ziliao/article-513005.html -了解详情
技术的发明人罗纳德。戴维。康里向中国专利局申请了申请号为85106145的发明专利。1992年1月8日，原告依法取得该发明的专利权。被告 、被告停止生产、销售DZW－110型单元组合（模块式）冷水机组及其他专利侵权行为。二、被告愿赔偿原告损失人民币226990元。 #p#副标题#e# #p#副标题#e ...
//www.110.com/ziliao/article-57177.html -了解详情
月20日作出（2011）民提字第259号民事判决：撤销原一、二审判决，驳回斯瑞曼公司的诉讼请求。 裁判理由 最高人民法院认为：斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求，因此本案的主要争议焦点在于，坑梓自来水公司在涉案发明专利授权后使用其在涉案发明 ...
//www.110.com/ziliao/article-824879.html -了解详情
月20日作出（2011）民提字第259号民事判决：撤销原一、二审判决，驳回斯瑞曼公司的诉讼请求。 裁判理由 最高人民法院认为：斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求，因此本案的主要争议焦点在于，坑梓自来水公司在涉案发明专利授权后使用其在涉案发明 ...
//www.110.com/ziliao/article-818731.html -了解详情
12月20日作出（2011）民提字第259号民事判决：撤销原一、二审判决，驳回斯瑞曼公司的诉讼请求。裁判理由最高人民法院认为：斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求，因此本案的主要争议焦点在于，坑梓自来水公司在涉案发明专利授权后使用其在涉案发明 ...
//www.110.com/ziliao/article-813385.html -了解详情
月20日作出（2011）民提字第259号民事判决：撤销原一、二审判决，驳回斯瑞曼公司的诉讼请求。 裁判理由 最高人民法院认为：斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求，因此本案的主要争议焦点在于，坑梓自来水公司在涉案发明专利授权后使用其在涉案发明 ...
//www.110.com/ziliao/article-784159.html -了解详情
12月20日作出（2011）民提字第259号民事判决：撤销原一、二审判决，驳回斯瑞曼公司的诉讼请求。裁判理由最高人民法院认为：斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求，因此本案的主要争议焦点在于，坑梓自来水公司在涉案发明专利授权后使用其在涉案发明 ...
//www.110.com/ziliao/article-783823.html -了解详情
，广东省高级人民法院于2010年11月15日作出(2010)粤高法民三终字第444号民事判决：驳回上诉，维持原判。坑梓自来水公司不服二审判决，向最高人民法院申请 字第259号民事判决：撤销原一、二审判决，驳回斯瑞曼公司的诉讼请求。 【裁判理由】 最高人民法院认为：斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-653511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务