对其真实性无异议,被告梁X军认为责任划分不对,本院认为该事故认定X已经双方签收,双方当事人均未在法定期限内提出异议,本院予以采信;对原告提交的第二组 喜将该车辆转让给被告梁X军。豫A1C338车在被告信达财险河南分公司投有交强险,事发在保险合同有效期内。 本院认为,侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-505225.html -
了解详情
与事实不符也没有法律依据。总之,本案中原告的全部损失应根据以上分析进行确认,然后根据双方在交通事故中应承担的责任分担相应比例的费用。四、本案交通事故中 若干问题的解释》第十九条中规定,“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-502288.html -
了解详情
与事实不符也没有法律依据。总之,本案中原告的全部损失应根据以上分析进行确认,然后根据双方在交通事故中应承担的责任分担相应比例的费用。四、本案交通事故中 若干问题的解释》第十九条中规定,“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-502287.html -
了解详情
人保财险邯山支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计446696.64元。 宣判后,双方当事人均未提出上诉,现 作出适当的扩大解释。 涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定,因保险车辆发生意外事故,导致本车上其他人员的人身伤亡或财产损失,不论在法律上是否应当由 ...
//www.110.com/ziliao/article-356429.html -
了解详情
有限公司周中心分公司 地址:周市,电话:。 案由: 机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求 一、依法判决被告某财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医 疗费9484.89 元,伙 。 本院认为,被告陈某与启路驾驶机动车未遵守道路交通安全法 律法规的相关规定,是造成此次事故的原因,根据双方在事故中违法情节,启路负 ...
//www.110.com/ziliao/article-321899.html -
了解详情
财险邯山支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计446696.64元。宣判后,双方当事人均未提出上诉,现 应该理解为,在机动车运行过程中,物理位置处于机动车之外的受害人。机动车交通事故责任强制保险是对本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失给予保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-313244.html -
了解详情
人保财险邯山支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计446696.64元。 宣判后,双方当事人均未提出上诉,现 作出适当的扩大解释。 涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定,因保险车辆发生意外事故,导致本车上其他人员的人身伤亡或财产损失,不论在法律上是否应当由 ...
//www.110.com/ziliao/article-311336.html -
了解详情
交通事故。交警部门认定,被告李某承担事故的全部责任,原告姜某对该事故不负责任。该车在保险公司投保交强险。原告要求被告李某赔偿各项费用231318.96元 赔偿责任。 综上所述,原告要求赔偿数额过高,有的没有证据及法律依据。交警队对双方责任认定不正确,请法院重新责任认定。 法院采纳了本律师的代理意见,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-257773.html -
了解详情
交通事故。交警部门认定,被告李某承担事故的全部责任,原告姜某对该事故不负责任。该车在保险公司投保交强险。原告要求被告李某赔偿各项费用231318.96元 赔偿责任。 综上所述,原告要求赔偿数额过高,有的没有证据及法律依据。交警队对双方责任认定不正确,请法院重新责任认定。 法院采纳了本律师的代理意见,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-257166.html -
了解详情
交通事故。交警部门认定,被告李某承担事故的全部责任,原告姜某对该事故不负责任。该车在保险公司投保交强险。原告要求被告李某赔偿各项费用231318.96元 赔偿责任。 综上所述,原告要求赔偿数额过高,有的没有证据及法律依据。交警队对双方责任认定不正确,请法院重新责任认定。 法院采纳了本律师的代理意见,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-256809.html -
了解详情