—8000元;瘫痪后续治疗费用预计在300—500元/月(2年内)。本案经庭前证据交换,四被告及第三人对原告主张的本次交通事故发生的事实、责任认定 有限公司德阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险(其中商业第三者险保额500 000元,含不计免赔特约险,同一交通事故中的受害人和彦清、 ...
//www.110.com/ziliao/article-289743.html -
了解详情
,又扬言该钱财有赔偿无关,且不出具相应收据。为此蒋某先后支付数万元,仍不见事故了结的迹象,整日提心吊胆,终日痛苦不堪,夜不能寐。为此赵某某咨询了几个 分析中,本律师会将在交通事故中比较关注的肇事逃逸、保险公司是否承担保险责任,农村户籍的未成年人是否能按照城市标准赔偿、医疗费的限额、农村按照城市标准赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-284724.html -
了解详情
。 经公安机关认定,赵与对本次交通事故负全部责任,事故发生后,赵与所在的出租车公司向原告支付了部分医疗费,没有支付其他费用。 赵南认为,叔叔赵与的 挫伤等伤情(经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定伤残程度属x级)出租汽车公司应依法承担赔偿责任。赵与驾驶的肇事车辆虽在保险公司办理了机动车辆第三者责任保险, ...
//www.110.com/ziliao/article-280625.html -
了解详情
两家公司追偿上述费用。 在这场事故中,保险公司是否负有赔偿责任呢? 在法庭上,原告诉称,事故发生时,小张已不在车上,应属机动车交通事故责任强制 达成协议并已经全部支付了赔偿款31万元,事后原告向两被告追偿此项赔偿是合理合法的。原告要求赔付的数额,未超过法定的赔偿限额,也并未加重保险公司的赔偿责任,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-261583.html -
了解详情
两家公司追偿上述费用。 在这场事故中,保险公司是否负有赔偿责任呢? 在法庭上,原告诉称,事故发生时,小张已不在车上,应属机动车交通事故责任强制 达成协议并已经全部支付了赔偿款31万元,事后原告向两被告追偿此项赔偿是合理合法的。原告要求赔付的数额,未超过法定的赔偿限额,也并未加重保险公司的赔偿责任,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-261414.html -
了解详情
合理,车辆发生交通事故后只施救一次,第二次1400元施救费与本案无关,不应支持。 七、被告李某已参加机动车强制险,被告保险公司应以122000元保险 夜间行驶未降低行驶速度,行车未确保安全,是造成本案交通事故发生的次要原因,故应承担次要责任。原告姜某主张支付给吊车车主施救费1400元,并提供某公司开具 ...
//www.110.com/ziliao/article-257773.html -
了解详情
合理,车辆发生交通事故后只施救一次,第二次1400元施救费与本案无关,不应支持。 七、被告李某已参加机动车强制险,被告保险公司应以122000元保险 夜间行驶未降低行驶速度,行车未确保安全,是造成本案交通事故发生的次要原因,故应承担次要责任。原告姜某主张支付给吊车车主施救费1400元,并提供某公司开具 ...
//www.110.com/ziliao/article-257166.html -
了解详情
合理,车辆发生交通事故后只施救一次,第二次1400元施救费与本案无关,不应支持。 七、被告李某已参加机动车强制险,被告保险公司应以122000元保险 夜间行驶未降低行驶速度,行车未确保安全,是造成本案交通事故发生的次要原因,故应承担次要责任。原告姜某主张支付给吊车车主施救费1400元,并提供某公司开具 ...
//www.110.com/ziliao/article-256809.html -
了解详情
行为,不应该承担任何责任。若保险公司承担责任,也应在交强险1 2 2 0 0 0元的限额内承担,对于原告赔偿的具体。 被告严某某辩称,原告的 严某某在本次 交通事故中没有责任,原告要求其承担赔偿责任,于法无据,本 院不予支持。原告要求被告中国某保险股份有限公司宜昌 市葛洲坝支公司承担赔偿责任的主张,亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-254261.html -
了解详情
侧翻,造成原告等乘客不同程度受伤的交通事故。该事故经交警部门认定,被告肖某负事故全部责任,原告不负事故责任。被告某保险公司系肇事货车交强险的保险人 保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-243131.html -
了解详情