责任。死者方辉的亲属遂将肇事双方以及保险公司、赣C56602号大货车的登记车主鹏程公司告上法庭，要求四被告连带赔偿各项损失48.7万元。庭审中，肇事 ，但两者的侵权行为直接结合导致方辉死亡的后果，构成共同侵权，相互间应当承担连带责任，遂判决被告欧阳祈君赔偿原告损失12.9万元、被告喻爱民赔偿8.6万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-216824.html -了解详情
于本判决生效后十日内给付原告29879.9元；二、钢铁公司给付加班工资1720.8元，劳务公司承担连带责任；三、驳回原告其他诉请。 【二审代理】 收到一审判决 ，……，由此给原告造成的损失应予赔偿。”但赔偿依据的是《江苏省城镇企业职工养老保险规定》，而该规定已处于失效状态，已被《江苏省企业职工基本养老 ...
//www.110.com/ziliao/article-146987.html -了解详情
到法院，要求夏先生及所在汽车公司连带承担7.6万余元的赔偿责任。 夏先生称，该车已购买第三者责任险，就应由保险公司来赔付。 保险公司则认为，据保险合同规定，汽车撞人才是交通事故，车上摔下人不是交通事故，不该由保险公司先行赔付。 为此，办案法官建议司机与伤者先行达成民事调解，再由夏先生依保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-46726.html -了解详情
事故的全部责任，张付芷不负事故责任。事后，豫A车被送至防城港市陈大汽车修理有限公司修理24天，修复后保险公司承担全部的维修费。在交通事故发生前，豫A工程 法律若干问题的解释》第九条的规定，所造成的损害应当由雇主、雇员二人承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-794060.html -了解详情
使用人，在驾驶机动车过程中发生交通事故并造成人身损害，系事故直接责任人，应承担主要过错责任；魏某系肇事车辆所有人，但该车挂靠在杨某经营的租车行，对外出租、 赔偿责任。各被告在此次交通事故中过错大小不等，应按各自过错大小承担相应责任，不宜承担连带责任。判决保险公司理赔款4万余元，由朴某、李某、杨某分别按 ...
//www.110.com/ziliao/article-750385.html -了解详情
或应诉，独立行使诉讼权利、履行诉讼义务。法人分支机构的民事责任依法应由法人承担，并不存在承担连带责任的法律依据。具体而言，如法人分支机构管理的财产较为充足 具有法人资格，在总行的授权范围内开展业务，其民事责任由总行承担。即指专业银行（商业银行）（包括保险公司）的分支机构作为诉讼主体参加诉讼时，承担民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-719992.html -了解详情
，李某的父母向法院提起人身损害赔偿诉讼，要求张某某、刘某、赵某的保险公司在保险责任限额内赔偿李某父母死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、尸检费。不足部分由刘某承担70%，张某承担10%，赵某承担20%，各被告承担连带责任。 本案中我所为赵某代理，我们认为刘某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-629007.html -了解详情
元。据悉，华远公司已为宋女士投保了人身意外伤害保险，当中包括遗体送返保险、意外身故保险。庭审中，与宋女士同行的闫女士、徐先生到庭作证。据闫女士讲，她和宋女士 注意义务。故针对宋女士死亡的后果，二者的责任比例为5比5。宋女士与华远公司并不存在直接的旅游合同关系，其要求华远公司承担连带责任，法院不予支持。...
//www.110.com/ziliao/article-517645.html -了解详情
万元，就余款1.78万元向卓远公司出具一张欠条。金陵公司提车时，里程表显示230公里。此后，金陵公司投保了保险，支付保险费5802.80元；缴纳了 应包括在该法适用主体之列。二审法院改判撤销原审判决中伯乐公司赔偿14万元及卓远公司承担连带责任的判项。 评析 消费者权益保护法从1994年施行至今已近20 ...
//www.110.com/ziliao/article-465877.html -了解详情
不承担责任。应当由直接侵权责任人杨x、实际所有人宋x飞及保险公司来承担民事赔偿责任。 4、从主观上讲，广州市黄埔xx汽车服务有限公司在本案中无任何过错 被挂靠单位的管理行为不是交通事故中的侵权行为；如果以此来认定被挂靠单位承担连带责任，不但缺乏理论依据，亦缺乏法律依据。 5、从因果关系上讲，广州市黄埔 ...
//www.110.com/ziliao/article-382725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务