。 混凝土公司认为,本案从交通部门到检察机关以及法院均未认定司机有逃逸行为,而保险公司却认定司机逃逸,没有法律依据,不应以此作为拒赔理由。于是起诉到法院, 驶离事故现场的行为不应认定为交通肇事逃逸,因此,保险公司以肇事司机李某肇事逃逸为其免责事由而拒绝赔付保险金的辨称理由依据不足,本院不予采信。混凝土 ...
//www.110.com/ziliao/article-34469.html -
了解详情
10月30日,王先生驾车发生交通事故,报案后,保险公司认为,由于车的转让未通知保险公司,拒绝赔付,为此何先生与保险公司产生争议。 本例分析: 本案的焦点问题在于何先生与王先生的车辆转让协议是否生效,保险合同是否应该变更。 根据合同法第45条规定,当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-27277.html -
了解详情
被上诉人在签订时未提出异议,合同履行过程中也未提出申请撤销。2、保险公司并不是对保险标的所发生的所有风险都给予赔偿,而是基于相应的保费,约定予以 条款对投保人不产生约束力。本案争议的焦点问题是将被保险人的家庭成员排除在第三者责任险赔付范围之外的法律依据是否充足以及被告就免责条款是否已经尽到了明确说明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141080.html -
了解详情
日,老人在超市购物时意外身亡,死亡原因为“非正常死亡”,但保险公司却拒绝承担赔付责任。 保险公司表示,马先生在整个理赔申请中只提供了一份派出所的《死亡证明》,但《死亡证明》中填写的“非正常死亡”不能等同于保险合同中的“意外事故”,所以不同意赔偿。 该案将在近期开庭审理。 京华时报 ...
//www.110.com/ziliao/article-46635.html -
了解详情
十二条第一款的规定:“被保险人及其驾驶员应当做好机动车辆的维护、保养工作,保险车辆装载必须符合规定,使其保持安全行驶技术状态。”因此,该车虽然通过了车 法律效力。 3.结论本案中赵某通过欺诈手段订立保险合同,出险后索要高额赔付,严重违反了有关法律、法规的规定,保险公司可以拒绝赔偿,并不退还保险费。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34889.html -
了解详情
公司支付了修理费12350元。事故发生后,原告徐家木业公司向被告太平洋保险北塘支公司提出索赔申请,但遭到拒绝赔付。另查明,苏B55787号重型普通货车、苏 的说明和明确说明完全理解,同意本投保单所载各项内容,申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。请手书以下内容,非常感谢:经保险人明确说明,本人已完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-954223.html -
了解详情
被保险人此次出险未做病灶切除或胰腺部分切除手术治疗,尚未达到保险条款中的给付条件,故不予赔付重大疾病保险金。董某遂将保险公司告上法院。法院判决:保险公司 胰腺部分切除的手术治疗”,仅仅因为医院为董某选择了另外一种手术方式,就拒绝赔付。这种对手术方式进行限定的作法其实并不符合我国保险法第30条的格式条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-751273.html -
了解详情
的维修费100000元由自己承担。后经保险公司赔付修理费50000元,张某则主张剩余50000元也要求保险公司理赔,保险公司拒绝,后张某向法院提起诉讼被 请求赔偿权利的,保险人不承担赔偿保险金的责任。同等责任按照商业险50%进行赔付,即赔付50000元,张某主张的另外50000元,应当由对方李某及其 ...
//www.110.com/ziliao/article-729741.html -
了解详情
。事故经交警部门认定刘庭国不负任何责任,肇事方负全责,且肇事车辆在某保险公司投保了不计免赔商业三者险。刘庭国妻子李美娟遂要求保险公司赔偿医药费 刘庭国生前亦未对小嘟嘟承担扶养义务,客观上亦未支付任何扶养费用,故保险公司有权拒绝赔付小嘟嘟的抚养费。第二种意见认为,小孩失踪不代表民事权利主体资格的丧失,未 ...
//www.110.com/ziliao/article-644963.html -
了解详情
。事故经交警部门认定刘庭国不负任何责任,肇事方负全责,且肇事车辆在某保险公司投保了不计免赔商业三者险。刘庭国妻子李美娟遂要求保险公司赔偿医药费 刘庭国生前亦未对小嘟嘟承担扶养义务,客观上亦未支付任何扶养费用,故保险公司有权拒绝赔付小嘟嘟的抚养费。第二种意见认为,小孩失踪不代表民事权利主体资格的丧失,未 ...
//www.110.com/ziliao/article-644831.html -
了解详情