事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任,即“司机有责任时才能赔偿”。货运公司在此事故中无责任,所以不应承担责任。 【律师说法】 四川洪运律师事务所律师 为依据,所持“投保人在事故中有责任的,保险公司才承担理赔责任”。“在该事故中汽车销售公司没有责任,保险公司不予理赔”的理由,法庭不能认可。双方保险条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-34373.html -
了解详情
卸半挂货车因交通意外死亡事故发生后,栗某向被告太平洋人寿漯河支公司申请理赔未果,栗某遂诉至漯河市郾城区人民法院。对此,漯河市郾城区人民法院在审理后,判决太平洋人寿漯河支公司向原告栗某赔付保险金1000000元。生前投保车祸身亡保险公司拒赔 据了解,2015年3月19日,原告栗某在太平洋人寿漯河 ...
//www.110.com/ziliao/article-757007.html -
了解详情
卸半挂货车因交通意外死亡事故发生后,栗某向被告太平洋人寿漯河支公司申请理赔未果,栗某遂诉至漯河市郾城区人民法院。对此,漯河市郾城区人民法院在审理后,判决太平洋人寿漯河支公司向原告栗某赔付保险金1000000元。生前投保车祸身亡保险公司拒赔据了解,2015年3月19日,原告栗某在太平洋人寿漯河 ...
//www.110.com/ziliao/article-751991.html -
了解详情
最大诚信原则,若投保人“带病投保”,保险公司一般以未履行告知义务为由拒绝理赔。但保险事故疾病与“带病投保”无关,保险公司是否应支付保险金?近日,安徽省萧县 ),超出免赔额部分的赔付比例为100%,若本方案具有社保的被保险人,发生保险责任范围内事故的医疗费用未进行社保报销,超出免赔额部分医疗费用给付比例 ...
//www.110.com/ziliao/article-739886.html -
了解详情
私自改变了车辆投保时作为私家车的用途。【争议】本案的争议焦点是:有偿拼车行为是否构成非法营运。蔡某认为他的行为只是单纯的有偿拼车,主观上是为了方便他人,分担驾驶成本,并没有营利的目的。保险公司则认为蔡某的行为构成非法营运,不予理赔。【评析】笔者认为有偿拼车行为是否构成非法营运要视具体情形而定,本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-662548.html -
了解详情
保障发生事故后能够维护受害人权益,并且分散权利人的风险。然而,保险公司在接到蔡某某的理赔申请后,先是同意赔偿22万元,蔡某某对此金额非常不满, 经厦门市思明区人民法院一审,判决被告保险公司赔偿支付蔡某某保险金893128元。值得一提的是,厦门地区目前尚无对行驶证过期保险是否应当赔偿的明确判决,该判决为 ...
//www.110.com/ziliao/article-631220.html -
了解详情
以2009年10月1日施行的《保险法》判决属于适法不当。二审法院认为:本案争议焦点在于保险公司是否应当赔偿重大疾病保险金20万元的问题。根据重大疾病保险 事故发生和申请的义务,保险行业的理赔对此也有相应的程序;本案保险合同受益人是明确指定的,二审法院的“在被保险人未向保险公司主张重大疾病保险金即已故的 ...
//www.110.com/ziliao/article-627907.html -
了解详情
方? 律师解答: 1.依据《保险法》第三十七条之规定:“在合同有效期内,保险标的危险程度显著增加的,被保险人按照合同的约定应当及时通知保险人,保险人有权要求增加 ,唐先生发生交通事故造成的损失,保险公司应先在交强险限额范围内对唐先生予以理赔。至于商业三者险部分,针对唐先生是否是将非营运车辆用于营运活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-550685.html -
了解详情
拖往郑州三星汽车销售服务有限公司修理,刘某为此支出修理费425948元。后经某保险公司河南分公司估损价为424398元。2010年7月17日刘某书面向 保险责任。被告某保险天津分公司是否应对除发动机损坏造成的损失以外的其它损失予以赔偿。对此原告刘某认为本案保险事故符合车辆损失险的理赔条件,因原告与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-521040.html -
了解详情
改变了车辆投保时作为私家车的用途。 【争议】 本案的争议焦点是:有偿拼车行为是否构成非法营运。 蔡某认为他的行为只是单纯的有偿拼车,主观上是为了方便 ,分担驾驶成本,并没有营利的目的。 保险公司则认为蔡某的行为构成非法营运,不予理赔。 【评析】 笔者认为有偿拼车行为是否构成非法营运要视具体情形而定, ...
//www.110.com/ziliao/article-500813.html -
了解详情