刑事二审判决维持原判 -案例分析搜索

“掩饰隐瞒罪”二审成功改判

陈刚予以退赔。对于各上诉人及原审被告人的违法所得，依法予以追缴。综上，原判认定部分事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711刑初115号刑事判决第四项、第六项的定罪部分及第一 ...

//www.110.com/ziliao/article-872348.html -了解详情

马乐利用未公开信息交易案

应在该量刑幅度内判处刑罚。原审判决量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不成立，不予采纳。遂裁定驳回抗诉，维持原判。二审裁定生效后，广东省人民检察院提请该类犯罪数额最大者，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，马乐的犯罪情节应当属于情节特别严重 ...

//www.110.com/ziliao/article-823033.html -了解详情

马乐利用未公开信息交易案

应在该量刑幅度内判处刑罚。原审判决量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不成立，不予采纳。遂裁定驳回抗诉，维持原判。二审裁定生效后，广东省人民检察院提请该类犯罪数额最大者，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，马乐的犯罪情节应当属于情节特别严重 ...

//www.110.com/ziliao/article-777836.html -了解详情

济南法院对3起涉恶势力犯罪案件进行集中宣判

充分，定性准确，审判程序合法，作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。济南市中级人民法院对李守兴等8人恶势力团伙案件作出二审裁判2013年，在被告人李守兴，听取辩护人的意见，认为原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。济南市槐荫区人民法院对张学文 ...

//www.110.com/ziliao/article-746278.html -了解详情

在网络上发表举报文章是诽谤吗

，严重损害自诉人的名誉和人格，行为构成诽谤罪，请求依法追究四被告人的刑事责任，并判决赔偿自诉人精神损失5万元，删除网上诽谤信息、公开道歉、恢复名誉。法院污蔑李某人格和名誉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，法院二审裁定驳回上诉，维持原判。法官说法该案二审承办法官说，根据法律规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-635150.html -了解详情

马乐利用未公开信息交易案

应在该量刑幅度内判处刑罚。原审判决量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不成立，不予采纳。遂裁定驳回抗诉，维持原判。二审裁定生效后，广东省人民检察院提请犯罪数额最大者，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，马乐的犯罪情节应当属于“情节特别严重” ...

//www.110.com/ziliao/article-633146.html -了解详情

分期付款保留所有权应担责之交通损害赔偿典型案例（三）

*构*买卖关系。故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人太保内江支公司答辩称：我公司只在保险范围内承担责任，不承担本案诉讼费。二审期间，双方当事人均未向方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权*人已经向人民法院起诉的除外的规定，原审法院判决给付精神损害抚慰金3万元并无不当，被上诉人谢*辩称不应支持精神损害抚慰 ...

//www.110.com/ziliao/article-619789.html -了解详情

韩某某盗窃罪

处罚。人民检察院认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。中级人民法院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该的入户行为不具有非法性的特征，不能评价为非法入户。基于以上分析，二审法院改变了一审法院对入户盗窃的认定，认定被告人韩某某的行为不属于入户盗窃 ...

//www.110.com/ziliao/article-609307.html -了解详情

该强奸案运用间接证据可以认定案件主要事实

日作出（2015）渝四中法刑终字第00006号刑事裁定认定，原判认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。【裁判理由】生效裁判认为，建生具备作案。综上，本案在直接证据较为薄弱的情况下，主要依靠间接证据认定案件事实。二审法院对于间接证据的运用，完全符合《规定》“据以定案的间接证据已经查证属实， ...

//www.110.com/ziliao/article-609175.html -了解详情

最高院“枪下留人”的贩卖运输毒品案

，重庆市高级人民法院经依法开庭审理，于2013年8月22日作出裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。通常情况下，最高人民法院会在六个月内不具有加重处罚的情形，故不应当核准判处被告人萧某威死刑立即执行。一审、二审判决对被告人萧某威量刑适用死刑立即执行时，未综合考虑毒品数量、犯罪情节、 ...

//www.110.com/ziliao/article-531359.html -了解详情