现已经几次易手,与王某萍已无任何关系。阴阳合同是北京房地产交易常见的现象,双方签订合同是合法有效的,不存在所谓的串通,双方通过1公司结识,此前互不相识。 当天,陈某丽(乙方)、李某军(甲方)与北京房地产经纪有限公司(丙方,居间方,以下简称1房地产公司)签订《补充协议》,在该补充协议其他约定中手写如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-906988.html -
了解详情
号房屋的所有权过户手续,将上述房屋过户至张三、李三名下。 律师点评 依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人约定一方以他人名义购买房屋,并 李三存在租赁合同关系,但其提交2015年租赁合同系事后补签,且租赁开始时间与房屋实际购买时间存在矛盾,其亦无法说明租赁费用是如何支付的,故法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-890283.html -
了解详情
年2月25日,原、被告经案外人某某公司提供居间服务,签订《房产交易合同》,约定被告将其名下的涉诉房屋售予原告,房屋面积110.83平方米,成交价 合同是双方真实意思表示,具有法律效力,双方成立买卖合同法律关系。 对于原告解除合同的诉讼请求,被告未提出异议,双方对于合同解除已不存在争议,本院对于双方解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-832279.html -
了解详情
而以被代理人名义订立合同。因在签订合同过程中,黄某平表明是黄某玲的父亲,并向杨某阳出示了委托书等,而且专业的房地产经纪公司提供了居间服务,杨某阳有理由相信黄 提起诉讼。 本案中,涉案房屋虽登记在黄某玲名下,但易某峰与黄某玲系夫妻关系,房屋购买于婚后,易某峰为房屋共有权人,涉及该房屋案件的处理结果同易某 ...
//www.110.com/ziliao/article-703591.html -
了解详情
我们联系,我们将予以撤销。)一、原告诉称原告蔺成辉诉称,经房地产中介公司提供居间服务,原、被告双方于2016年7月28日签订了《北京市存量房屋买卖合同》,合同 蔺艳萍、高承勇辩称,双方之间没有签订房屋买卖合同,不存在房屋买卖关系,二被搞没有收到原告的房款。故不同意原告的诉讼请求。三、第三人叙述第三人蔺 ...
//www.110.com/ziliao/article-680495.html -
了解详情
即债权性质的合同关系产生的纠纷,应适用债权纠纷部分的案由,如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷,物权转移原因关系方面的买卖合同纠纷。对于因物权成立、归属 3)民用航空运输销售代理合同纠纷(4)货运代理合同纠纷(5)委托理财合同纠纷94、行纪合同纠纷95、居间合同纠纷96、借用合同纠纷97、典当纠纷98 ...
//www.110.com/ziliao/article-147868.html -
了解详情
简称F公司)于2014年5月成立,吴某英为该企业的法定代表人及唯一股东。 2015年4月10日,吴某英与陈某丽经北京m公司居间签订《存量房买卖合同》, 秦某丹与吴某英之间存在合伙买房及出售房屋后利益分配的约定,秦某丹与吴某英之间形成了事实上的合同关系。 秦某丹要求吴某英按四六比例支付涉案房屋购买价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-958668.html -
了解详情
事实和理由:一、一审法院事实认定不清,且部分事实认定错误。认定借名买房合同关系是否存在,应当从借名人与出名人之间是否存在借名购房的合意、所购房屋的出资情况、房屋 及各方当事人诉辩称主张,本案争议焦点为赵某鹏、周某君所主张的其与赵某刚之间的借名买房关系是否成立。本案中,赵某鹏、周某君主张其就涉案房屋与赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-956138.html -
了解详情
林某涛(出卖方,甲方)与赵某文(买受方,乙方),北京中介公司(居间方,丙方,以下简称中介公司)签订《补充协议》,约定甲乙双方同意,交易房屋 没有办理解押是因为客观原因,不是因为林某涛的原因,且与本案没有关联性。 裁判结果 驳回赵某文的诉讼请求。 点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。赵某文与林 ...
//www.110.com/ziliao/article-954942.html -
了解详情
承担。Z公司未作陈述。三、法院查明法院经审理查明:侯先生与唐氏系夫妻关系。2015年10月30日,出卖人孟先生与买受人侯先生签订《房屋买卖合同 后7日内向侯先生支付违约金1130000元;4、驳回孟先生的全部反诉请求。五、律师点评北京律师分析认为:依法成立的合同受法律保护。本案中,侯先生与孟先生签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-751351.html -
了解详情