的全部价值的理由不成立;二、在一审中,对于2.3万元的借条上的签字,上诉人经审判人员充分说明后也没有明确否认,应认为上诉人承认此2.3万元是被上诉人向 的办法就是在登记他人名下时,记得另签一份关于该房屋真正产权归属的协议,避免惹上官司后遭遇举证困难的问题。再者就是应该将购房过程中抑或是对该房屋保养所 ...
//www.110.com/ziliao/article-495555.html -
了解详情
的全部价值的理由不成立;二、在一审中,对于2.3万元的借条上的签字,上诉人经审判人员充分说明后也没有明确否认,应认为上诉人承认此2.3万元是被上诉人向 的办法就是在登记他人名下时,记得另签一份关于该房屋真正产权归属的协议,避免惹上官司后遭遇举证困难的问题。再者就是应该将购房过程中抑或是对该房屋保养所 ...
//www.110.com/ziliao/article-495554.html -
了解详情
的质证意见 对方提交该证据旨在证明:“由芦东村村委会向群众集资并与飞龙公司签订改水协议” 对方重点引用内容:未勾划 质证意见: 1、此为重复提交; 2、三个协议 ,准确的说,这是一个请示,而非报告。请示是的内容是否符合规范,或者说是否有效,还有赖于上级的指示和批准。所以,这本身就不是一个(内容)生效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-280128.html -
了解详情
开发项目需征用拆迁且已列入改造规划的街村,必须同步实行整体拆迁安置。同时,要做好开发改造详细规划。尽快推行街村房屋合法产权登记,及时做好城市规划区内街村 开发涉及村,以土地储备中心代表政府作为实施主体,在与街村及住户签定安置协议后,委托城建部门、房产开发企业或建筑企业建设安置房,委托拆迁单位实施拆迁。 ...
//www.110.com/ziliao/article-170606.html -
了解详情
熊伟浩所有。三、房产:1.座落在珠海市平沙的房屋产权归熊伟浩所有。2.座落在广州的房产,以及番禺的铺子均归熊萍所有。3.座落在梅河口市X村的 约定收取遗嘱执行费,不属于《中华人民共和国律师法》第三十条禁止的律师在同一案件中为双方当事人代理的情况,该协议是否有效,应当根据《中华人民共和国合同法》的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-45026.html -
了解详情
熊某浩所有。三、房产:1.座落在珠海市平沙的房屋产权归熊某浩所有。2.座落在广州的房产,以及番禺的铺子均归熊某所有。3.座落在梅河口市X村的 约定收取遗嘱执行费,不属于《中华人民共和国律师法》第三十条禁止的律师在同一案件中为双方当事人代理的情况,该协议是否有效,应当根据《中华人民共和国合同法》的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-41106.html -
了解详情
房山法院认定双方之间存在借名买房关系,故驳回了二被告的诉讼请求。判决生效后,二原告要求二被告协助办理房屋产权过户事宜,二被告仍然拒绝履行,二原告故诉至法院, 周某菲、吴某超之间关于转让购房指标的协议,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应系合法有效。关于周某菲、吴某超主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-957751.html -
了解详情
买房合同关系,原告是涉案房屋的实际所有权人,双方达成的口头借名买房协议系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应当受到法律保护 40208.06元。 2005年1月11日,单位开具40208.06元购房款收据,交款人处有赵某英签字。 2020年7月1日,刘某文取得西城区一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-957147.html -
了解详情
请求。 朝阳法院认为,李某君在婚内承诺案涉房屋所有权归赵某兰所有,且与双方婚姻关系是否解除无关,该约定合法有效,应视为对双方均有约束力;此后,李某君 年8月31日,某银行与D公司订立《分户资产转让协议》,约定,某银行将包括本案涉及的债权在内的部分不良资产转让给D公司。 裁判结果 驳回赵某兰的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-948400.html -
了解详情
补偿协议(补充协议)》可知,与H村镇政府签订协议的为王某启、王某慧、王某莲,三原告未签字,足以说明涉案拆迁房屋的所有权仅归王某启个人所有。三原告未向 将涉案房屋拆迁利益赠与给王某慧、王某莲时,未能取得其他共有人的同意,应属无权处分,且其是否具有民事行为能力亦存疑,故其赠与行为应为无效。故对其上述抗辩, ...
//www.110.com/ziliao/article-918161.html -
了解详情