。 一审法院认为,案外人提起执行异议之诉,应当举证证明其对标的物享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民 申请不得执行涉案房屋是否符合相关法律规定。 关于争议焦点一,一审法院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-951514.html -
了解详情
。 一审法院认为,案外人提起执行异议之诉,应当举证证明其对标的物享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民 涉案房屋是否符合相关法律规定。 关于争议焦点一,一审法院认为,《民法典》规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记, ...
//www.110.com/ziliao/article-949229.html -
了解详情
证据不足以证明其主张。同时,一审中,孙某文申请对过户档案中孙某花的签名是否为孙某花本人所签进行鉴定,但其未按指定日期缴纳鉴定费导致鉴定程序终止,孙某 案涉房屋的物权认定。一审法院据此认定案涉房屋所有权变更登记前为孙某花个人所有,并无不当。孙某文主张其在案涉房屋中享有权利的上诉理由缺乏依据,法院不予采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-947297.html -
了解详情
证据不足以证明其主张。同时,一审中,孙某文申请对过户档案中孙某花的签名是否为孙某花本人所签进行鉴定,但其未按指定日期缴纳鉴定费导致鉴定程序终止,孙某 案涉房屋的物权认定。一审法院据此认定案涉房屋所有权变更登记前为孙某花个人所有,并无不当。孙某文主张其在案涉房屋中享有权利的上诉理由缺乏依据,法院不予采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-945836.html -
了解详情
。 一审法院认为,案外人提起执行异议之诉,应当举证证明其对标的物享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民 涉案房屋是否符合相关法律规定。 关于争议焦点一,一审法院认为,《民法典》规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记, ...
//www.110.com/ziliao/article-944197.html -
了解详情
2006年七、八月分手,李某主张双方于2003年开始谈恋爱后于2007年七、八月分手。 涉诉0102室房屋于2011年1月7日登记在李某名下,于2011年1 某居住,所以只能是张某自己交费,但不能证明张某享有房屋所有权。 关于涉诉房屋居住情况,李某表示:涉诉房屋购买后双方共同居住,双方于2007年七、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943735.html -
了解详情
。 一审法院认为,案外人提起执行异议之诉,应当举证证明其对标的物享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民 涉案房屋是否符合相关法律规定。 关于争议焦点一,一审法院认为,《民法典》规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记, ...
//www.110.com/ziliao/article-943707.html -
了解详情
2006年七、八月分手,李某主张双方于2003年开始谈恋爱后于2007年七、八月分手。 涉诉0102室房屋于2011年1月7日登记在李某名下,于2011年1 某居住,所以只能是张某自己交费,但不能证明张某享有房屋所有权。 关于涉诉房屋居住情况,李某表示:涉诉房屋购买后双方共同居住,双方于2007年七、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943644.html -
了解详情
2006年七、八月分手,李某主张双方于2003年开始谈恋爱后于2007年七、八月分手。 涉诉0102室房屋于2011年1月7日登记在李某名下,于2011年1 某居住,所以只能是张某自己交费,但不能证明张某享有房屋所有权。 关于涉诉房屋居住情况,李某表示:涉诉房屋购买后双方共同居住,双方于2007年七、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943563.html -
了解详情
的设立经依法登记发生效力,本案中被告已经取得不动产权证明,为案涉房屋的所有权人,原告请求确认其为房屋所有权人没有事实与法律依据;第二,原告主张是借用被告 本案为所有权确认纠纷。综合双方的诉辩意见,本案的争议焦点为:原、被告之间是否存在借名买房的约定。对该争议焦点,法院分析如下: 第一,根据举证证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-937294.html -
了解详情