2015年8月20日,北京市昌平区人民法院民事判决书判决张某强与李某军之间签订的《房屋买卖协议》无效并在判决书中确认了李某军与黄某涛之间的买卖行为亦属无效,并 原告得知一号院西侧3间北房由他人居住。经向村委会了解并经村委会调查,房屋已由被告赠与其义子李某易,西侧3间由李某易出租给刘某和秦某居住。 被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-931995.html -
了解详情
某、郭某东 居住使用;2.对于超出的10.64平方米,按照每平方米30000元支付房屋折价款319200元;3.郭某还、郭某中支付拆迁补偿款63179.62元;4 签订的拆迁补偿协议,本人拥有1号房屋、602室、401室、2号房屋四处房产,四处房产中依法应当属于我本人所有的部分,本人自愿赠与孙子郭某还 ...
//www.110.com/ziliao/article-909257.html -
了解详情
的宅基地确定为我使用,并给我办理了集体土地建设用地使用证。原告要求继承我现在居住的房屋,无事实与法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。 三、本院查明 王二与李三为 的房产分别赠与了王五、王六、王四兄弟三人,该赠与协议已生效并实际履行完毕,王五、王六、王四三人据此也分别办理了集体土地建设用地使用证,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-880658.html -
了解详情
经审理认为:公民的合法财产受法律保护。小王和小卢与中国农业银行签订贷款协议,向银行贷款19万购买楼房,并与2009年5月20日将楼房登记在小卢 购买房屋之情形,因此时父母并未支付购买房屋的全部对价,其尚未取得房屋的所有权,从而其无权决定将房屋赠与自己子女并将房屋登记在自己子女名下。因此,婚后一方父母 ...
//www.110.com/ziliao/article-710445.html -
了解详情
在孙天林、孙天凯、孙天奇的宅院内均有李亚芳、孙泽民所建房屋,李亚芳暂时保留分割相应份额的权利,仅要求三被告同意将李亚芳和孙泽民各自 协商,李亚芳为维护自己的权益,向法院提起诉讼,要求:1.撤销2009年8月5日赠与协议中关于李亚芳享有的45平方米优惠购房指标以及9平方米半议价购房指标的处分条款;确认李 ...
//www.110.com/ziliao/article-625108.html -
了解详情
某国的起诉超过了诉讼时效。 李某刚辩称,父母生前在李某强订婚时将1号院房屋赠与李某强,当时全家人都在,均未提出异议,故1号院应属于李某强所有, 某国在能够取得将来一半的拆迁利益的情况下允许李某强进行翻建,但因为没有形成书面协议,且李某强否认该事实,法院视为双方仍处于争议状态,即按照法定继承处理。李某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-909009.html -
了解详情
无异议,虽李大、陈小与李一之间没有签订书面的借名买房协议,但通过录音证据可证明借名是为了获得房屋产权证、不让自己家人吃亏的目的,且结合房屋出资、房屋 其享有该房屋所有权的结论,亦不能得出父母将该房屋赠与李一的结论。李一提交的证据不足以证明其父母有赠与的意思表示,即不能证明存在基础民事法律关系,结合上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-890003.html -
了解详情
上签名,大兴房管局及大兴县财政局收取各项费用后,1999年5月7日,诉争房屋登记在于淼名下。上述公有住宅楼房出售合同、房产证原件、各项交费票据的原件均由 年两次出具包含了产权变动意思表示的书面材料,其中2000年的赠与协议中于淼明确表示同意将涉案房屋过户至张涛名下,而2003年的委托书亦对办理诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-673887.html -
了解详情
印文与房地产抵押清单上的妹妹印文不是同一枚印章所盖,房屋转让协议上的印文和签名均是姐姐一人所为。法院认为房管局提供的 产权证的效力。 提示:房地产权利以登记为准,经过登记的房屋产权受法律保护,登记机关在办理赠与登记时也应审查当事人双方是否到场。 徐涛律师15327446830 QQ574659129...
//www.110.com/ziliao/article-290440.html -
了解详情
、房屋所有权证等材料,已经尽到形式审查义务;经办机关不是鉴定机关,对于房屋买卖协议的审查也只限于形式要件的审查,而不探究买卖主体双方主观上的真实性; 外,还应当向登记机关提交权利人(申请人)的书面委 托书。 第17条 因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-132234.html -
了解详情