施工中的安全责任问题 -案例分析搜索

《邮政行业安全监督管理办法》

，其安全设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用。已经投入生产和使用的安全设施不符合安全防护标准和要求的，邮政企业、快递企业应当予以更换或者改建；造成严重后果，构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标志的；（二）安全 ...

//www.110.com/ziliao/article-291099.html -了解详情

校车安全管理条例

可行的校车运行方案；（四）有健全的安全管理制度；（五）已经投保机动车承运人责任保险。第十五条学校或者校车服务提供者申请取得校车使用许可，应当向县级，记者就条例有关问题采访了国务院法制办负责人。问：为什么要制定校车安全管理的专门法规？答：孩子是祖国的希望和未来。孩子们的安全牵动着家长和全社 ...

//www.110.com/ziliao/article-289560.html -了解详情

违法发包造成作业人人身损害的责任确定

或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据上述规定，对第三人造成的损害，虽然承揽合同中的定作人与承包合同中的发包的是承揽合同关系，而应认定为承包合同关系。关于火车站是否存在过错问题，根据《安全生产法》的规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或出租给不 ...

//www.110.com/ziliao/article-232348.html -了解详情

雇员受伤雇主房东亦应承担相应赔偿责任

因浇筑混凝土间隔时间不能太长，被告吴国顺便回家拿来一根旧钢丝缆绳换上并继续施工，10时40分原告胡占江操作吊机时左手手套突然被钢丝缆绳挂住，左手迅速地人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第一款规定，被告吴国顺作为雇主应当承担赔偿责任。根据本解释第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人 ...

//www.110.com/ziliao/article-207395.html -了解详情

雇员因工受伤，雇主和直接债权人是否应当承担连带责任

，正在施工的民工发现振动机漏电立即告知李某。李某草草检查后，又重新开机施工。11点多钟时，农民工王某在干活时被电击倒昏迷，后经抢救无效死亡。王同一个原因，如基于同一合同约定，或基于共同侵权行为。连带债务中的各债务人之间须有主观的共同目的，存在主观的共同联系，有责任分担关系，债务人一人所发生的事项，其 ...

//www.110.com/ziliao/article-144483.html -了解详情

违法发包造成作业人人身损害的责任确定

或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据上述规定，对第三人造成的损害，虽然承揽合同中的定作人与承包合同中的发包的是承揽合同关系，而应认定为承包合同关系。关于火车站是否存在过错问题，根据《安全生产法》的规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或出租给不 ...

//www.110.com/ziliao/article-139746.html -了解详情

侵权责任承担应与侵权后果相适应——重庆高院判决一起侵占未经消防验收房屋赔偿案

了部分楼层拒绝撤出。2001年9月，农垦公司向法院提起诉讼，要求住宅公司撤出施工现场。重庆市第一中级人民法院于2002年7月29日终审判决住宅公司于判决生效后十日一中院（2002）渝一中民终字第2036号判决认定为侵权，而此案中农垦公司要求住宅公司承担侵权责任予以赔偿损失的诉求未获支持，这与前案的 ...

//www.110.com/ziliao/article-133171.html -了解详情

吊车砸了人卖车人应否承担责任

质量检验合格证，无使用说明，刘某将该吊装机推向市场进入流通领域，造成潜在的巨大安全隐患。被告张某在明知该吊装车没有任何合格证条件下，仍然购买使用，抚养人生活费15651元，合计53431元人民币，两被告承担连带责任。评析本案涉及的主要问题是：三被告承担责任适用何种归则原则。本案张某明知刘某所自制 ...

//www.110.com/ziliao/article-44288.html -了解详情

该起多因一果致人损害案件如何确定当事人责任

因不懂电工常识，将万能线直接摆放在交通道路上，违反了我国《建设工程施工现场公用电安全规范》的规定，电线应架空敷设或埋地敷设，对该起事故的发生具有不可责任。被告淮阴供电公司应否承担连带责任问题，供电公司的下属单位五里供电所，在同意蒋永龙家申请临时用电的情况下未告知蒋永龙有关安全注意事项未尽安全管理职责 ...

//www.110.com/ziliao/article-42554.html -了解详情

吊车砸了人卖车人应否承担责任

质量检验合格证，无使用说明，刘某将该吊装机推向市场进入流通领域，造成潜在的巨大安全隐患。被告张某在明知该吊装车没有任何合格证条件下，仍然购买使用，抚养人生活费15651元，合计53431元人民币，两被告承担连带责任。评析本案涉及的主要问题是：三被告承担责任适用何种归则原则。本案张某明知刘某所自制 ...

//www.110.com/ziliao/article-40429.html -了解详情