人民法院受理该案后，根据丰泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出的异议申请，依法作出民事裁定，并于1996年6月6日将案件移送有管辖权的广州海事法院审理。广州 年12月8日判决如下：驳回深圳外贸公司的诉讼请求。判决后，双方当事人均没有上诉。「评析」本案争议的焦点，是深圳外贸公司是否具有诉权及深圳外贸公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37610.html -了解详情
1999年4月11日至2001年10月11日。被告未在法定期间向法院递交答辩状。第三人也未向法院递交书面陈述意见。涉案证据有两份吹填工程 上海航道局第二工程公司清偿工程款人民币1031492.80元及相应利息。原、被告双方均未提出上诉。「法官评析」本案争议焦点主要在于：1、关于法律适用；2、关于到期 ...
//www.110.com/ziliao/article-37557.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·民事上诉案件答辩状
- ·国务院关于重大项目的投资...
- ·提请减刑建议书
- ·家庭装修合同纠纷
- ·诉讼代表人的
- ·中华人民共和国土地管理法...
- ·二手房屋交易定金协议
- ·在没有人员伤亡的情况
- ·侵犯著作权纠纷案
- ·有限公司合伙协议怎么写
相关搜索