消费者权益保护法 -案例分析搜索

谈店堂广告的效力问题

世纪影城店堂告示“禁止携带外购饮品的观众入场观片”属“霸王条款”，该条款侵害了消费者的消费自由选择权，是霸声十足的无效告示。世纪影城的工作人员依该告知某自带饮品进入影院的店堂告示并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第24条所规定的经营者作出的对消费者不公平、不合理的规定，即通常所谓的“霸王条款 ...

//www.110.com/ziliao/article-318343.html -了解详情

关于预付卡消费的法律分析

消费卡的监管无法可依。同样，现行的《民法通则》、《合同法》、《消费者权益保护法》在预付卡这种消费支付方式兴起之前便已制定，现用来解决预付卡消费纠纷应是服务业充值卡，也可以借鉴证券行业由银行作为第三方来对资金进行第三方托管。消费者不接受服务，不购买产品，卡内金额就储存在商业银行设置的中间账户中。一旦 ...

//www.110.com/ziliao/article-303604.html -了解详情

定金、违约金与损害赔偿责任能否交叉使用

对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。”《消费者权益保护法》第49条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为 5千元定金，实际上甲公司已损失2.5万元，肯定不能保护自己的合法权益。若甲公司主张定金双倍返还加上损失共3万元，这时就违背了损害赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-293788.html -了解详情

“衣冠不整禁止入内”是否侵权

权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《消费者权益保护法》，消费者享有自主选择权、公平交易权、受尊重权等各项基本权利。而企业作为经营者也享有合法的的经营理念来运作日常管理活动和面向社会提供商品、服务的自主权利。公民作为消费者时依法享有的权利与企业的经营权同等受到法律的保护。在经济交往过程中， ...

//www.110.com/ziliao/article-232738.html -了解详情

怀疑顾客偷东西能否强行要求脱衣搜身

，梅女士很气愤。保安则称：在商场监控器中已经发现你行迹可疑，不像消费者。我们已对你跟踪监控，你必须老老实实配合检查，没事后才能离开。由于不脱根据情形判令侵权人停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原审判决根据《消费者权益保护法》第25条判决商场公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5000元，该判决与《 ...

//www.110.com/ziliao/article-228227.html -了解详情

餐厅“衣冠不整禁止入内”是否侵权

权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《消费者权益保护法》，消费者享有自主选择权、公平交易权、受尊重权等各项基本权利。而企业作为经营者也享有合法的的经营理念来运作日常管理活动和面向社会提供商品、服务的自主权利。公民作为消费者时依法享有的权利与企业的经营权同等受到法律的保护。在经济交往过程中， ...

//www.110.com/ziliao/article-178232.html -了解详情

餐厅“衣冠不整禁止入内”是否侵权

权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《消费者权益保护法》，消费者享有自主选择权、公平交易权、受尊重权等各项基本权利。而企业作为经营者也享有合法的的经营理念来运作日常管理活动和面向社会提供商品、服务的自主权利。公民作为消费者时依法享有的权利与企业的经营权同等受到法律的保护。在经济交往过程中， ...

//www.110.com/ziliao/article-165572.html -了解详情

本案中转让房屋虚报购价行为是否属于“欺诈”?

，谢某在房屋协议作价的过程中既然使用了欺诈手段，唐某作为消费者，依据我国《消费者权益保护法》第49条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当出的报价5000元。鉴于谢某本身属于从开发商手中购房的消费者，其法律地位不能与我国《消费者权益保护法》中规定的经营者划等号，故此本案不能套用该法第49 ...

//www.110.com/ziliao/article-143009.html -了解详情

保定律师状告联通的诉讼

的生活造成了极大不便。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定原告请求法院判令被告赔偿原告的财产损失人民币620元整元整；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是被告提供服务的消费者，GSM 手机卡号：13103126618。2007年9月7日被告向原告提供的消费 ...

//www.110.com/ziliao/article-141473.html -了解详情

店员伤顾客老板应赔偿

的能力、应当能够采取必要防止或减轻措施，即经营者在追求经营利益同时还必须承担保障消费者人身、财产安全的责任。在陈某与赵某发生争执起至陈某取刀之种。一是法律、行政法规对违反安全保障义务、具有侵权行为性质的规定，包括消费者权益保护法、产品质量法、民法通则中的相应规定；另一方面是合同法所涉及的，未尽安全 ...

//www.110.com/ziliao/article-138419.html -了解详情