，原告负责了赔偿事谊，同时被告对赔偿总额为172002.5元未提出异议，本院予以确认。现原告已先行进行了赔偿，承担了全部赔偿义务，因而取得了按过错原则向 一元八角七分；3、驳回原告的其他诉讼请求。 评析 一、关于本案合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第52条规定了合同无效的几种情形，其中第5项 ...
//www.110.com/ziliao/article-144381.html -了解详情
公司与被告李云孝于２００４年２月１２日签订了一份《借款合同》，永德信水泥公司确认共欠李云孝借款本金人民币８７５３２４０元及相应利息。同日，两被告 行为，该行为仅在被撤销后发生自始无效的法律后果，并非当然无效行为，因此原告要求确认两被告之间抵押行为无效的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依据最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-142080.html -了解详情
契约》，协助蔡可新办理房屋买卖过户手续，驳回冯夫同要求解除《房屋买卖契约》的诉讼请求。冯夫同不服，提出上诉。二审期间，王伟以第三人的身份申请 商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。该条解释虽然不适用于公民个人之间的房屋买卖， ...
//www.110.com/ziliao/article-141952.html -了解详情
人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：驳回冠杰公司的诉讼请求。六、二审情况（一）二审诉辩主张冠杰公司不服一审判决，向天津市高级 关于特许经营的管理规定为由，认定其与冠杰公司所签货物运输合同无效的情况下，冠杰公司主张的损失是否成立?如果成立，双方当事人应如何承担责任则成为本案审理中的焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-141093.html -了解详情
》等证件交付给他，影响了其生产经营，仉某应当按照合同约定履行合同。双方均不要求法院确认该合同无效。〔争议〕在本案审理过程中，法院认为，当事人未依法 应当向双方当事人行使释明权，告知双方当事人法院认为合同是无效的，允许他们变更诉讼请求，若双方当事人均不愿意变更其诉讼请求时，不能简单地判决驳回当事人的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-57842.html -了解详情
昌公司的投资款本息负有还款责任。壮昌公司要求祥业公司偿还投资款本息的诉讼请求成立。祥业公司辩称壮昌公司请求其返还投资款本金港币（略）.54元缺乏事实依据的理由 相应的责任；一审判决由祥业公司、祥企公司承担合同无效的全部责任不当，应予调整。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -了解详情
昌公司的投资款本息负有还款责任。壮昌公司要求祥业公司偿还投资款本息的诉讼请求成立。祥业公司辩称壮昌公司请求其返还投资款本金港币（略）.54元缺乏事实依据的理由 相应的责任；一审判决由祥业公司、祥企公司承担合同无效的全部责任不当，应予调整。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -了解详情
表示均不持异议，因此祥业公司对壮昌公司的投资款本息负有还款责任。壮昌公司要求祥业公司偿还投资款本息的诉讼请求成立。祥业公司辩称壮昌公司请求其返还投资款 应承担相应的责任；一审判决由祥业公司、祥企公司承担合同无效的全部责任不当，应予调整。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二） ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -了解详情
的权利主张诉争房屋归其所有，陈某凤协助过户的诉讼请求，无法律依据，对其主张不予支持。 同时认为该案案由为所有权确认纠纷，现诉争房屋所有权人为陈某凤，秦某 某英主张吴某刚和陈某凤签订的《协议书》无效的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-958466.html -了解详情
原告诉称 张某君、张某雯向本院提出诉讼请求：依法确认张某涛签订的位于北京市海淀区一号房屋买卖合同无效。 事实与理由：我们的父亲张某鹏是铁路职工，分得位于北京市海淀区一号房屋，父亲在1996年房改时将此承租房买下，房屋是其夫妻共同财产。我们的父亲于 ...
//www.110.com/ziliao/article-957544.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务