主张本案死者李某属于合法驾驶人,但非”第三人”,不能在交强险及第三者责任险对本案进行赔付。经本院释明,原告李某某、龙某某、李某某坚持以机动车交通 本案是否适用交强险及商业第三者责任保险进行赔付的问题。如适用,则须先确定死者李某是否能认定为”受损第三人”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条”本 ...
//www.110.com/ziliao/article-708522.html -
了解详情
主张本案死者李某属于合法驾驶人,但非”第三人”,不能在交强险及第三者责任险对本案进行赔付。经本院释明,原告李某某、龙某某、李某某坚持以机动车交通 本案是否适用交强险及商业第三者责任保险进行赔付的问题。如适用,则须先确定死者李某是否能认定为”受损第三人”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条”本 ...
//www.110.com/ziliao/article-708521.html -
了解详情
2013)开民初字第1068号民事判决书予以确认,并判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、阳光财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险冀第三者责任险限额内赔偿原告合计25449.41元,剩余50048.6元损失依法应由被告承担。现原告来院起诉,请求判令被告赔偿原告上述损失。被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-533749.html -
了解详情
异议。3赣G6K588号肇事车在答辩人出投保了机动车交通事故责任强制险(以下简称交强险)和商业第三者责任险(以下简称商业三者险),未投保不计免赔,商业 元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,被告大地财险温岭支公司作为被告黄某某方肇事车的较强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-480138.html -
了解详情
被告冯良波以苏州市耀华油脂厂名义向中华联合财产保险公司苏州中心支公司投保了第三者责任险,保险限额为50 000元,保险合同期限自2005年4月9日零时 规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,对于超过责任限额的部分,如果是机动车之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-380810.html -
了解详情
周某与某保险公司签订了一份机动车辆保险单,车辆损失险保险金额为10万元,第三者责任险赔偿限额为20万元。保险期限自1996年3月2日至1997年3 月1日 》,认定保险公司对周某的理赔无效,限期重新理赔,并将赔款送交法院,逾期强制执行。11月26日,法院向保险公司送达《民事裁定书》。法院认为:保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-34788.html -
了解详情
人民法院审结一起原被告双方对交通事故责任比例存在争议的纠纷案,一审判决保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告20万元并承担全部诉讼费用。 2006年3月,原告服饰 与当事人协商确定,也不存在事故责任未确定的情况,而是由法院依法确定后强制执行形成,应当认定服饰公司依法向第三人承担的赔偿责任就是保险公司应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-844998.html -
了解详情
。一、私家车改为网约车是否属于交强险理赔范围?交强险是法律规定的强制保险,不以赢利为目的,旨在最大限度保护受害第三方的利益。立法的本意是通过 保险公司应当在其承保的交强险理赔限额内承担理赔责任。二、张先生是否属于第三者责任险理赔对象?交强险的作用,是针对被保险的机动车发生交通事故造成人员(第三者)人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-780758.html -
了解详情
这起机动车交通事故责任纠纷案作出维持一审的终审判决,被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内共计赔偿原告17万余元。2017年5月27日,戴某驾驶一 某所驾车辆属于“本车人员”还是“第三人”。曹璐介绍说,《机动车交通事故责任强制保险条例》虽未对“本车人员”内涵作明确界定,但结合交强险立法目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-712020.html -
了解详情
怕麻烦,该年审的时候就去年审。 四、自车撞了自家人不赔 第三者责任险中的第三者通俗地讲,第三者就是排除4种人:即保险人、被保险人、本车发生事故时的驾驶员 。 攻略:一旦出险且责任在对方,一定要先找对方赔,未果(最好是有法庭的强制执行未果的证明),才可以理直气壮地找保险公司赔偿。 九、多保并不能多赔 给 ...
//www.110.com/ziliao/article-661283.html -
了解详情