经济合同纠纷诉讼由谁承担 -案例分析搜索

中林公司诉三台公司等骗提外商因三台公司未依约付款而转卖给其的货物共同侵权赔偿案

按银行规定利率）；被告赔偿因其侵权行为所致原告发生差旅费损失10万元；被告承担本案全部诉讼费用。三台公司在庭审中辩称：我公司虽未付货款，但根据仲裁本案所涉及的19车棉短绒计861.618吨货物的合同纠纷，商贸公司早于1995年7月8日就向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委（96）贸仲裁 ...

//www.110.com/ziliao/article-45080.html -了解详情

中林公司诉三台公司等骗提外商因三台公司未依约付款而转卖给其的货物共同侵权赔偿案

按银行规定利率）；被告赔偿因其侵权行为所致原告发生差旅费损失10万元；被告承担本案全部诉讼费用。三台公司在庭审中辩称：我公司虽未付货款，但根据仲裁本案所涉及的19车棉短绒计861.618吨货物的合同纠纷，商贸公司早于1995年7月8日就向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委（96）贸仲裁 ...

//www.110.com/ziliao/article-42269.html -了解详情

中国外运广东湛江储运公司诉利昌隆贸易有限公司（Eternal Resources Limited）海运提

日，利昌隆公司作为买方、诚联公司作为卖方签订了一份编号为HLC98003/S合同，约定：螺纹钢10，500吨，单价为湛江235美元／吨，CNFFO.CQD，总价款、货物的灭失和/或损害或者船方、其代理人或其行为可能由船方承担责任的人放货而进一步提起诉讼或提出任何命令或索赔，而应维护本协议当事人由于本 ...

//www.110.com/ziliao/article-38416.html -了解详情

中国外运广东湛江储运公司诉利昌隆贸易有限公司（Eternal Resources Limited）海运提

日，利昌隆公司作为买方、诚联公司作为卖方签订了一份编号为HLC98003/S合同，约定：螺纹钢10，500吨，单价为湛江235美元／吨，CNFFO.CQD，总价款、货物的灭失和/或损害或者船方、其代理人或其行为可能由船方承担责任的人放货而进一步提起诉讼或提出任何命令或索赔，而应维护本协议当事人由于本 ...

//www.110.com/ziliao/article-37585.html -了解详情

中林公司诉三台公司等骗提外商因三台公司未依约付款而转卖给其的货物共同侵权赔偿案

按银行规定利率）；被告赔偿因其侵权行为所致原告发生差旅费损失10万元；被告承担本案全部诉讼费用。三台公司在庭审中辩称：我公司虽未付货款，但根据仲裁裁决本案所涉及的19车棉短绒计861.618吨货物的合同纠纷，商贸公司早于1995年7月8日就向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委（96）贸仲裁 ...

//www.110.com/ziliao/article-36789.html -了解详情

情侣买房一方出首付约定对方还款但未按时偿还可以起诉要求赔偿损失吗

，原告曾与银行沟通，银行答复贷款是谁贷的，最终追究谁的责任。可见，被告给原告造成的巨大经济损失，最后还得由原告承担。所以，当事人可以解除合同，权证书。因李先生未能按期偿还银行的借款，2016年5月，银行以金融借款合同纠纷为由将李先生、某公司诉至北京市东城区人民法院（以下简称东城法院），要求解除银行 ...

//www.110.com/ziliao/article-948393.html -了解详情

现货邮币卡案件判决书（青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心

交易中心有限公司市南分公司（以下简称九州市南分公司）因与被上诉人杨艳玲合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5834号民事判决，市南分公司作为九州公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法由九州公司承担。综上所述，上诉人九州公司、九州市南分公司的上诉请求理由均不 ...

//www.110.com/ziliao/article-873516.html -了解详情

人防车位权属之争

有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方车位维护和管理维修费用目前是由物业公司支出，并不是益多公司承担。因此，开发商主张其系涉案小区人防工程投资者，依据不足，其诉讼主张，不予支持。案例三 ...

//www.110.com/ziliao/article-819709.html -了解详情

火灾侵权案件中的归责原则——平潭某家具城诉某服务公司财产损害赔偿案

、保障责任，但被告某服务公司的上述行为大部分不属于消防安全责任状中约定的应由承租者承担防范责任的范畴，也确实是承租者难以防范的。因此，被告某服务公司因上述行为均无上述例外情形，故本案不适用《侵权责任法》。2.本案是合同纠纷还是侵权纠纷？若是侵权纠纷，应适用何归责原则？本案被告某服务公司与原告、被告陆 ...

//www.110.com/ziliao/article-754284.html -了解详情

高校教授稀里糊涂成担保人，律师力争免去百万债务

关系，现其又以保证合同纠纷进行诉讼。《民事诉讼法司法解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等 ...

//www.110.com/ziliao/article-677955.html -了解详情