行政行为没有法律依据被撤销 -案例分析搜索

魏某诉蓝田县民政局民政行政登记纠纷案

书中签名或按指印。故被告给原告及第三人办理离婚登记的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉称其患有精神分裂症，不具有完全民事行为能力证应该予以撤销。赞成适用确认无效判决认为，确认判决是指人民法院通过对被诉具体行政行为的审查，确认被诉具体行政行为合法或者违法的一种判决形式。依据《最高 ...

//www.110.com/ziliao/article-178595.html -了解详情

"民告官"案例：刘××诉高密市工商局行政处罚案件的代理

效力。而原告在2001年6月6日至被处罚的8约9日间并没有收购费旧汽车总成并进行销售的行为，所以，被告依据该法规对原告在2001年6月16 高密市工商局高工商检处字（2001）第930号《行政处罚决定书》缺乏事实和法律依据，程序违法，依法应予撤销。为依法维护行政相对人的合法权益，维护国家法制尊严，请 ...

//www.110.com/ziliao/article-167509.html -了解详情

扣押行政强制措施及行政赔偿案例

要求仅仅体现在被告的内部通知中，在没有证据证明原告知晓该通知的情况下，被告以此作为强制扣押行为的根据是无法律依据的，该行政行为内容违法；从程序上看，在作出其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。 3.《中华人民共和国 ...

//www.110.com/ziliao/article-158364.html -了解详情

劳动教养决定纠纷案例

的行为定性，在没有获得有关部门的认定之前，被告以自己的主观臆断作为原告存在违法事实的依据属于认定事实不清；其次，法律依据部分，法律明确规定，劳动教养收容对原告作出劳动教养决定因为违反了具体行政行为合法的内容和程序要件而被确认为违法行政行为，依法应当予以撤销。【法律风险提示及防范】提示：长期以来， ...

//www.110.com/ziliao/article-158360.html -了解详情

不构成重复起诉的房屋拆迁案例

人民政府为被告，提起行政诉讼，要求确认2002年11月20日的强制拆迁行为违法，由于油溪镇人民政府没有在被告国房局发布的津拆公告（2002）04号《强制拆迁被告作出的江津拆裁（2002）17号行政裁决书，该裁决书已被法院生效判决书予以撤销，因而该强制拆迁行为的法律依据丧失，相应的内容也就违法，无论该 ...

//www.110.com/ziliao/article-158359.html -了解详情

扣押行政强制措施及行政赔偿案例

要求仅仅体现在被告的内部通知中，在没有证据证明原告知晓该通知的情况下，被告以此作为强制扣押行为的根据是无法律依据的，该行政行为内容违法；从程序上看，在作出其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。 3.《中华人民共和国 ...

//www.110.com/ziliao/article-158086.html -了解详情

不构成重复起诉的房屋拆迁案例

人民政府为被告，提起行政诉讼，要求确认2002年11月20日的强制拆迁行为违法，由于油溪镇人民政府没有在被告国房局发布的津拆公告（2002）04号《强制拆迁被告作出的江津拆裁（2002）17号行政裁决书，该裁决书已被法院生效判决书予以撤销，因而该强制拆迁行为的法律依据丧失，相应的内容也就违法，无论该 ...

//www.110.com/ziliao/article-158082.html -了解详情

强制拆迁需要有依据前来护航

时依据的江津拆裁（2002）17号行政裁决书已被法院撤销。因此，被告强制拆迁的这一行为应属于违法的具体行政行为。最后，强制拆迁的诉讼时效问题。起诉被告在2002年11月20日的行政行为，并没有超过诉讼时效。【法律风险提示及防范】法律界网站提示：行政强制拆迁必须有合法的行为依据，否则为违法行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-148875.html -了解详情

刘某某诉兴山县公安局交通警察大队道路交通行政处罚案

年7月10日以被告作出处罚适用依据错误，撤销了第01号道路交通事故处罚裁决，并限期60日内重新作出具体行政行为。被告于2003年8月4日重新县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。从法律上明确了交警大队的职能。 2、处罚裁决认定的事实是否清楚是本案争议的又 ...

//www.110.com/ziliao/article-145908.html -了解详情

本案应如何适用判决形式

具体行政行为不应判决维持。在本案中，原告要求享受工伤保险待遇的请求，确实无法律依据，故应判决驳回原告的诉讼请求。笔者同意第二种观点。根据最高人民法院《关于裁判的重点放在了被诉具体行政行为上，是对具体行政行为的一种法律评判，判决生效后，行政机关再想撤销、变更自己作出的具体行政行为都没有可能了，因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-145726.html -了解详情