1997年8月,某公司与无建筑资质的李某签订了建筑工程承包合同,约定将该公司建筑面积约11800平方米商住楼工程发包给李某承建,造价每平方米330元, ,委托工程造价审计事务所对该工程进行了审计,审定金额为基础、土建主体及装饰装修、水电安装工程直接费造价(略).25元,现场管理费造价(略).79元, ...
//www.110.com/ziliao/article-43288.html -
了解详情
1997年8月,某公司与无建筑资质的李某签订了建筑工程承包合同,约定将该公司建筑面积约11800平方米商住楼工程发包给李某承建,造价每平方米330元, ,委托工程造价审计事务所对该工程进行了审计,审定金额为基础、土建主体及装饰装修、水电安装工程直接费造价(略).25元,现场管理费造价(略).79元, ...
//www.110.com/ziliao/article-39433.html -
了解详情
离婚。北京市丰台区一号房屋(以下简称诉争房屋)原所有权人为陈某霞,该房屋建筑面积为64.21平方米。 2015年9月18日,孙某君向陈某霞账户转款926300元 左右,双方未签订书面合同,其按照郭某微给的账号,向陈某霞账户转账926300元,之后郭某微就将房屋交付给其使用,其也装修入住,2016年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-951962.html -
了解详情
年7月15日签订《买卖房屋合同》及补充协议,原告购买登记在被告李某名下的位于北京市顺义区一号房产一套,建筑面积85.37平米,价款1239999元。根据 ,我方还没有收到房本。而且双方在约定买卖时我方可以收回房屋,仅需要我方给予装修赔偿,发票为准,我方现在要求收回该房屋。涉案房屋为回迁安置房,具有保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-945786.html -
了解详情
给反诉原告,宅基地使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告 ,涉诉宅院总的区位补偿价为332790元,房屋重置成新价89996元,装修、设备及附属物价值16570元。张某长支付鉴定费5000元。张某长对 ...
//www.110.com/ziliao/article-919854.html -
了解详情
无效的。 本院查明 2010年6月27日,李某奕与L公司签订《广州市商品房买卖合同(预售)》,约定由李某奕购买广州市南沙区1号房 2013年7月30日 月6日,涉案房屋登记于李某奕名下,登记地址为广州市南沙区1号房,登记面积为113.5967平方米;2019年4月30日,涉案车位登记于李某奕名下,登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-917225.html -
了解详情
记录,足以证明诉争房屋系二原告借二被告之名购买,原被告之间存在借名买房合同关系,系各方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效, 证明信,内容为:兹证明光某于2013年10月购买位于北京市西城区住宅一套,面积为90.42平方米,后经公安机关核准,该房屋的正式门楼院编号为西城区XX号 ...
//www.110.com/ziliao/article-830868.html -
了解详情
证明信,内容为:兹证明光某于2013年10月购买位于北京市西城区住宅一套,面积为90.42平方米,后经公安机关核准,该房屋的正式门楼院编号为西城区XX号 律师靳双权认为: 《中华人民共和国合同法》第七条规定:当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-830811.html -
了解详情
对其答辩理由,未提供证据证明,且与理相悖,本院不予采信。对于原告的一般装修设施不能认定为遮挡物。综上,原告依约履行了义务,但被告履行义务不符合 2018年1月23日签订《x市居民住宅供用热合同》一份,约定由被告为原告供热;每平方米25元;计费面积108.75平方米;采暖费为2719元;原告应在当年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-809358.html -
了解详情
,属于违章建筑,现经县人民法院判决已确认双方签订的协议无效,根据法律规定,无效合同自始没有法律约束力,原告程先生不是房屋的合法所有人,依据无效协议,要求 一份协议,双方约定:因甲方经营需要,现甲方委托乙方门脸房三间,计建筑面积100平方米(下70平方米,上30平方米),地址Z村11组。1、乙方把建的三 ...
//www.110.com/ziliao/article-777844.html -
了解详情