公司间贷款合同,本所律师作为A银行代理律师参与本案全部解决过程。由于起诉时该笔贷款尚未到期,且对方并未拖欠利息,还款情况良好,使得本案取得胜诉判决存在一定难度。 的减损,也给B公司施加了极大的压力。此后,B公司迫于压力偿还了贷款本金1059万元。 3、被告本案庭审过程中提出多项证据材料,并提起反诉。本 ...
//www.110.com/ziliao/article-327803.html -
了解详情
【案情】 南昌某公司向南昌银行贷款300万元,以自有的一幢三层楼房作抵押,估价200万元,并办理了抵押登记。应南昌银行的要求,南昌某公司又请南昌 》第二十四条的规定,保证人南昌某单位不再承担担保责任。 2、主合同变更的还款期限仍在担保人的保证期限内,担保人依据原来的担保合同,仍然需要承担担保责任。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-241958.html -
了解详情
【案情】 南昌某公司向南昌银行贷款300万元,以自有的一幢三层楼房作抵押,估价200万元,并办理了抵押登记。应南昌银行的要求,南昌某公司又请南昌 》第二十四条的规定,保证人南昌某单位不再承担担保责任。 2、主合同变更的还款期限仍在担保人的保证期限内,担保人依据原来的担保合同,仍然需要承担担保责任。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-241927.html -
了解详情
【案情】 南昌某公司向南昌银行贷款300万元,以自有的一幢三层楼房作抵押,估价200万元,并办理了抵押登记。应南昌银行的要求,南昌某公司又请南昌 》第二十四条的规定,保证人南昌某单位不再承担担保责任。 2、主合同变更的还款期限仍在担保人的保证期限内,担保人依据原来的担保合同,仍然需要承担担保责任。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-215580.html -
了解详情
【案情】 南昌某公司向南昌银行贷款300万元,以自有的一幢三层楼房作抵押,估价200万元,并办理了抵押登记。应南昌银行的要求,南昌某公司又请南昌 》第二十四条的规定,保证人南昌某单位不再承担担保责任。 2、主合同变更的还款期限仍在担保人的保证期限内,担保人依据原来的担保合同,仍然需要承担担保责任。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-215241.html -
了解详情
【案情】 南昌某公司向南昌银行贷款300万元,以自有的一幢三层楼房作抵押,估价200万元,并办理了抵押登记。应南昌银行的要求,南昌某公司又请南昌 》第二十四条的规定,保证人南昌某单位不再承担担保责任。 2、主合同变更的还款期限仍在担保人的保证期限内,担保人依据原来的担保合同,仍然需要承担担保责任。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-182180.html -
了解详情
为8.64;由中侨公司作为担保人,并提供不可撤销还款担保书,如借款人不按期偿还贷款本息,则由担保人承担还款付息责任。 签约后,原告先后分6次将人民币 兴宾馆所欠债务负有连带清偿责任。遂判决第一被告富兴宾馆偿还原告借款、银行利息及罚息; 第二被告中侨公司对第一被告以上债务负连带清偿责任。? 二审法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-148841.html -
了解详情
期限内的利息和借款期限届满后至给付之目的利息,分别按中国人民银行规定的贷款利息和逾期贷款利率计算);二、泰邦中心对华堂公司上述债务承担连带清偿 ,应予维持。泰邦中心关于其与先锋路信用社没有借款关系,先锋路信用社对其不具有还款请求权及诉权的主张不能成立,本院不予支持。 华堂公司向先锋路信用社出具的借据 ...
//www.110.com/ziliao/article-42072.html -
了解详情
日起十日内向原告支付货运代理费用人民币40,795.30元及利息(按中国人民银行企业同期存款利率标准,从2000年5月13日计算至2000年8月9日 未能提供计算利息的依据和银行贷款证明,故对其“利息率为银行同期短期贷款利率5.58%”的主张不予支持。由于还款确认书中约定的还款期限为2000年5月13 ...
//www.110.com/ziliao/article-38400.html -
了解详情
日起十日内向原告支付货运代理费用人民币40,795.30元及利息(按中国人民银行企业同期存款利率标准,从2000年5月13日计算至2000年8月9日 未能提供计算利息的依据和银行贷款证明,故对其“利息率为银行同期短期贷款利率5.58%”的主张不予支持。由于还款确认书中约定的还款期限为2000年5月13 ...
//www.110.com/ziliao/article-37569.html -
了解详情