驾驶湘CS****两摩由湘潭市二大桥往友谊广场方向行驶，遇被告湖南某泵业有限公司驾驶员曾某驾驶湘AH****小客车相对左转弯行驶。两车相撞，造成原告受伤的 为拾级伤残。岳塘交警大队对此次事故进行认定，被告湖南某泵业有限公司驾驶员负主要责任，原告负次要责任。原告因此次交通事故造成医疗费等损失为60646 ...
//www.110.com/ziliao/article-319360.html -了解详情
京KC9551号汽车追尾，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村队认定，保险车辆驾驶员钱月红负事故全部责任。事故发生后，京J73768号汽车车主马驰和 保险公司投保车辆损失险之间订立的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-299424.html -了解详情
对事故的发生、事故责任认定无异议。被告裴志刚系实际车主被告陈志雇佣的驾驶员，被告陈志车辆挂靠在被告恒通公司名下，被告方同意承担相应赔偿责任。但被告 认定书》予以证实，且双方当事人予以认可，故本院对该事实予以确认。被告裴志刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应当承担事故的全部责任。被告裴 ...
//www.110.com/ziliao/article-285692.html -了解详情
逃逸。 执法依据 《刑法》：为逃避责任才算逃逸 现行《刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的， 种是人先跑掉，怕被人打，车留在现场；另一种是驾驶员是受雇佣的，出了事故后驾驶员把驾驶证和车都丢了，事故就让车主来收拾。 目前，交警执法 ...
//www.110.com/ziliao/article-255166.html -了解详情
，此行为造成原告收入、地位明显降低，已经超出一般人可以接受的合理限度，违反了双方在劳动合同中的约定，并非合理、公允行使用工自主权，应当承担相应的 2007年11月至2009年11月的工资合计104482.5元。原告主张被告支付其驾驶员考试培训费3000元，因双方事前无约定，法院未予支持。 一审宣判后， ...
//www.110.com/ziliao/article-244274.html -了解详情
评析:笔者同意第二种意见。 首先，从犯罪行为与危害后果的刑事因果关系看。本案造成交通事故的主要原因在于摩托车驾驶员有多种违反交通管理法规行为。在范某正常行驶的过程中，摩托车驾驶员逆向行驶并撞上范某车辆，范某的驾驶行为并不是导致事故发生的直接原因，且事故发生在前，范某逃逸 ...
//www.110.com/ziliao/article-221727.html -了解详情
责任强制保险限额范围的损失，由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告B违反法律规定操作不当，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。原告A 车型，而肇事的皖11/22561号车辆系原告C在农机部门登记的变形拖拉机，驾驶员B应按照《拖拉机驾驶证申领和使用规定》向农业（农业机械）主管部门申请相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-213481.html -了解详情
交强险理赔款50000元。 该院认为：原、被告订立的机动车交通事故强制保险合同不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。孙世峰 ，也可以直接向受害人赔偿保险金”的规定，原告有权向被告索赔。虽被告辩称原告驾驶员醉酒发生交通事故不属于强制保险赔偿范围，但《条例》第二十二条规定：“ ...
//www.110.com/ziliao/article-210678.html -了解详情
投了车辆损失险（保险金额203800元）、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员承保1座，每座限额10000元；乘客承保4座，每座限额10000元） ，其结果是遵章守规之人责任自负，违章违纪之人保险买单，违反了民法的基本原则---公平原则。 阳光财产保险公司制定的《机动车车上人员责任保险条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-179910.html -了解详情
投了车辆损失险（保险金额203800元）、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员承保1座，每座限额10000元；乘客承保4座，每座限额10000元） ，其结果是遵章守规之人责任自负，违章违纪之人保险买单，违反了民法的基本原则---公平原则。 阳光财产保险公司制定的《机动车车上人员责任保险条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-170039.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务