上诉时间如何计算 -案例分析搜索

黄建华等7名村民选举委员会成员诉龙川县人民政府等组织的村民委员会换届选举行政纠纷

在2000年1月15日前进行选举”精神。被上诉人龙川县附城镇人民政府答辩称，上诉人无故拖延另行选举的时间，并拒绝组织另行选举。经责令不肯改正的情况下，正式候选人是否依法产生；4、投票选举是否依照法定程序进行；5、当选票数计算方法是否正确，当选人得票数否准确”。经审查，水贝村委会这次直接选举是差额选举 ...

//www.110.com/ziliao/article-37070.html -了解详情

本案合同是否应适用香港法律处理

公司与鸿润集团对利息的减让没有达成新的协议，因此，应视为双方仍按年利率25%计算利息，中咸公司上诉主张1999年7月5日后的利息仍应按年利率25%计算，有原审法院以鸿润集团最后一次向中成公司书面确认欠款的时间为1999年7月5日，此后双方对欠款利息如何处理，有无其他协议，鸿润集团有无确认，根据现有 ...

//www.110.com/ziliao/article-36481.html -了解详情

黄建华等7名村民选举委员会成员诉龙川县人民政府等组织的村民委员会换届选举行政纠纷

在2000年1月15日前进行选举”精神。被上诉人龙川县附城镇人民政府答辩称，上诉人无故拖延另行选举的时间，并拒绝组织另行选举。经责令不肯改正的情况下，正式候选人是否依法产生；4、投票选举是否依照法定程序进行；5、当选票数计算方法是否正确，当选人得票数否准确”。经审查，水贝村委会这次直接选举是差额选举 ...

//www.110.com/ziliao/article-35768.html -了解详情

某公司工程质量案二审代理词

起一年内提出，也就是在2003年3月29日以前提出，可被上诉人提起反诉的时间是2005年，这已经超过了法定的除斥期间，被上诉人通过这种途径否定验收行为的剪等贮藏要点； 7、《青椒（甜椒）保鲜贮藏要点》----证明上诉人技术总监宋教授曾传真被上诉人如何贮藏，要求是非常严格的； 8、《库存商品明细分类帐 ...

//www.110.com/ziliao/article-27047.html -了解详情

劳动者自愿不缴纳社保，能否以此为由要求经济补偿金？

节假日天数，故双方的争议焦点为：一、章某某每天正常出勤时间应如何确定；二、章某某是否实行综合计算工时制；三、章某某的加班工资是否足额支付。关于第一年及2020年的相应年终奖，缺乏依据，本院对此亦不予支持。综上所述，章某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照 ...

//www.110.com/ziliao/article-952202.html -了解详情

广州法院发布劳动争议十大典型案例

赔偿金38905.38元（将筹备期计入经济赔偿金的计算年限）。网络公司不服，提起上诉。广州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。法官说法对于筹备期应否计入年3月7日，滕九以物业公司未办理社保及单方延长工作时间为由申请辞职，但双方对如何补偿无法达成一致意见。滕九遂起诉至法院，请求物业公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-885935.html -了解详情

【投资者适当性纠纷案例】二

请求判令：工行下关支行赔偿林娟损失140733.94元及相应利息损失（利息分段计算：以309266.06元为基数，自2015年6月3日至2015年11月12 其推介行为并无不当的上诉意见，事实和法律依据不足，本院不予采信。关于第二个争议焦点，即工行下关支行应承担的损失赔偿数额如何确定的问题。本院认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-670584.html -了解详情

房屋买卖合同中显失公平的认定

月15日市场价值为4 033 001元，之间相差2 713 001元，吴某主张双方合同形成时间为2009年10月11日，但此一年之间北京市的房地产市场并未出现较大波动，四条、第五十五条之规定判决：驳回上诉，维持原判。审判逻辑一、争议焦点显失公平如何认定撤销权行使期限的计算问题二、观点透析民法中对显失 ...

//www.110.com/ziliao/article-656161.html -了解详情

是否为夫妻共同债务的举证责任由债权人承担

申字第01238号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴铭。被申请人(一审被告、二审上诉人)：马宁。被申请人(一审被告)：吕可。再审申请人吴铭因与被申请，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、变更南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1505号民事判决第二 ...

//www.110.com/ziliao/article-625761.html -了解详情

常某、傅某离婚案二审判决书

被上诉人合法合理。2、关于用于重婚家庭的费用。上诉人从重组家庭、怀孕生子到2012年年底案发6年整的时间，挥霍的远不止74万。一审法院根据多，其中3年的费用为1600×12×3=57600元。剩余1年按照租金的平均数计算为（1100＋1600）÷2×12=16200元，以上合计为87000元。3、非 ...

//www.110.com/ziliao/article-622753.html -了解详情