不服行政复议不予受理 -案例分析搜索

早产儿脑损伤，法院推定医院存在过错，为何却驳回了患方的诉讼请求？

处方和施行手术。综合调查情况，认为实习医生王某不属于非法行医。患方对调查情况不服，向市政府申请复议，复议决定维持了市卫计委的调查情况。患方不服又向给付医疗费6千余元。法院审理诉讼中，因患方不认可病历资料，司法鉴定中心不予受理医疗损害鉴定。法院向患方释明，对患儿进行医疗损害鉴定，才能最终确认附属 ...

//www.110.com/ziliao/article-961004.html -了解详情

法律援助法（2022）

及时向法律援助机构报告。第四十九条申请人、受援人对法律援助机构不予法律援助、终止法律援助的决定有异议的,可以向设立该法律援助机构的司法改正的决定。申请人、受援人对司法行政部门维持法律援助机构决定不服的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第五十条法律援助事项办理结束后,法律援助人员应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-912005.html -了解详情

湖北农村拆迁案例：公安机关不作为上级责令限期为

职责，但未及时依法查清案件的全部事实情况并依法作出处理决定。根据《中华人民共和国行政复议法》笫二十八条笫一款笫(三)项的规定，本机关决定如下：现实生活中，尤其是征地拆迁过程中，公安机关由于种种原因，对于当事人的报案不予受理，或者受理后不积极调查处理，一般人又拿他们没办法。这个时候，当事人完全可以请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-582238.html -了解详情

五级工伤单位支付一次性伤残就业补助金165858元案

管理有限公司支付葛X印一次性伤残就业补助金165858元。后河南XX劳务派遣管理有限公司不服该裁决书，诉至法院要求解决。法院认为，根据《工伤保险条例》第三十鉴定结果之间是否存在关联性持有异议，但原告并未在法定期限内对工伤认定提起行政复议或行政诉讼，也未在法定期限内对五级伤残鉴定结论提出再次鉴定的申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-510747.html -了解详情

如何请求单位支付一次性伤残就业补助金？

管理有限公司支付葛X印一次性伤残就业补助金165858元。后河南XX劳务派遣管理有限公司不服该裁决书，诉至法院要求解决。法院认为，根据《工伤保险条例》第三十鉴定结果之间是否存在关联性持有异议，但原告并未在法定期限内对工伤认定提起行政复议或行政诉讼，也未在法定期限内对五级伤残鉴定结论提出再次鉴定的申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-510746.html -了解详情

工伤系第三人造成，职工如何维权？

管理有限公司支付葛X印一次性伤残就业补助金165858元。后河南XX劳务派遣管理有限公司不服该裁决书，诉至法院要求解决。法院认为，根据《工伤保险条例》第三十鉴定结果之间是否存在关联性持有异议，但原告并未在法定期限内对工伤认定提起行政复议或行政诉讼，也未在法定期限内对五级伤残鉴定结论提出再次鉴定的申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-510745.html -了解详情

工伤与疾病因果关系鉴定

管理有限公司支付葛X印一次性伤残就业补助金165858元。后河南XX劳务派遣管理有限公司不服该裁决书，诉至法院要求解决。法院认为，根据《工伤保险条例》第三十鉴定结果之间是否存在关联性持有异议，但原告并未在法定期限内对工伤认定提起行政复议或行政诉讼，也未在法定期限内对五级伤残鉴定结论提出再次鉴定的申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-510744.html -了解详情

驰名商标与企业名称的权利冲突

4、不服处理决定的救济措施（1）当事人对处理决定不服的，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。（2）申请人如对处理决定不认可的，除采用上述第一种救济方式外，；（2）被申请人或其分支机构以原名称向登记机关申请办理名称变更以外的其他工商登记的，登记机关不予受理；（3）被申请人申报企业年检的，登记机关不予加盖 ...

//www.110.com/ziliao/article-461139.html -了解详情

医疗事故赔偿典型案例

……”。据此，于10月16日做出了“此例不属医疗事故”的鉴定结论。病员不服这一鉴定结论，于1990年2月向天津市河西区人民法院起诉。【处理】天津市指出：“如对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”由此可见，本案一开始就不应该由法院受理。其二，针对该案，最高人民法院专门复函指示：“你 ...

//www.110.com/ziliao/article-371525.html -了解详情

陈建国与东莞市劳动局工伤认定行政诉讼一案

在工地被异物伤右眼睛为非工伤。原告陈建国不服上述认定，于2001年7月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭的认定，有证人彭茂松的证言、医院的证明及因工伤残评定书、东莞市人民政府行政复议决定书等证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、 ...

//www.110.com/ziliao/article-190199.html -了解详情