。 程某不服一审判决,上诉至浙江省温州市中级人民法院,二审法院经审理认为:《商品房预定协议书》第五条系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的 法律效力,给予肯定和保护,无疑造成当事人法律逻辑的混乱,也不符合合同法之鼓励交易,促进市场效率精神。 综上,由于本约合同签订这一法律事实的发生, ...
//www.110.com/ziliao/article-660935.html -
了解详情
做了约定。 原审法院认为:原、被告在婚姻登记管理机关自愿协议离婚,并在离婚协议书中对子女抚育、夫妻共同财产的分割等项做了约定,该约定系双方真实意思 ,一旦不动产物权经登记,善意第三人基于对登记的信赖与登记权利人发生的不动产交易行为受法律保护,对内效力则应探究当事人的真实意思表示来确定真正权利人。 结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-649172.html -
了解详情
双权认为: 董小姐、史坤、房产公司签订的《房屋买卖合同》、《买卖定金协议书》、《补充协议》系当事人真实、自愿的意思表示,对各方当事人具有法律约束力。与 本案中,董小姐承诺可以获得购房资质对于卖房人史坤而言,系保证合同履行、交易成功的重要因素之一。涉案房屋买卖合同无法履行系因董小姐无法解决自己的购房资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-636292.html -
了解详情
,法院判决确认王桂兰与张秀英于1999年3月4日签订的《委托购房协议书》无效。张秀英提起上诉,2012年10月19日,法院判决驳回上诉,维持 认定,违反了公平原则,也违反了最高院和北京市高院会议指导精神。涉案房屋不能上市交易不代表房屋的市场增值价值无法评估。即使房屋无法评估,也应该采取调研等方式了解 ...
//www.110.com/ziliao/article-621037.html -
了解详情
人民法院经审理后判决: 确认昊春香和张鑫在2006年12月17日签订的《协议书》有效。 北京最专业借名买房官司律师靳双权案件解读: 北京最专业借名 协议签订之后,昊春香已经履行了自己给付资格转让费的义务。 经适房属于政策性保障住房,其交易受到一定限制,但并不代表该种房屋系禁止流通房屋,仅上市交易存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-591060.html -
了解详情
因此,房屋建成后根本就不需再集资,而收回投入的行为当然只能通过买卖等交易手段。一审法院颠覆了这一常识作出本案系合伙集资建房的认定显然错误。 3 一审判决对于合同目的认识错误。 一审判决认为“原被告签订的《合伙集资建房及房屋分配协议书》和《补充协议》并不是以转让宅基地的使用权为目的”。我们认为这个认定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-531334.html -
了解详情
合法权利,现要求确认房屋由儿子与陈先生共同共有。庭审中,被告辩称,《自愿离婚协议书》是基于特定目的订立的,当时假离婚,购买房屋可以享受首付30%等优惠,后来购房 购买房屋。同年5月30日,也就是在两人离婚登记后一天,陈女士向房地产交易中心申请查询其名下住房情况,查询结果为0条。6月5日,陈女士向房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-529605.html -
了解详情
原告刘某于被告王某签订了一份二手房买卖合同(经房管部门登记备案),约定交易价格为32万元,未约定付款方式、期限及违约责任。2011年8月3日,被告 。本案中表面上看原告是基于买卖这一法律行为继受取得物权,但实际上根据三方签订的协议书可以看出,原、被告之间并无买卖房屋的意思表示,故被告取得该房产的原因( ...
//www.110.com/ziliao/article-334008.html -
了解详情
年解除婚姻关系,孙丽系二人之女。上述事实,有双方当事人的陈述、协议书、房款发票、通知、房屋买卖契约、房款收据、存量房屋买卖合同、房屋所有权证书、 的凭证,本院不予采信;根据房款发票,本院确认京吉顺公司与吕素芹之间的交易价格为200713元;刘萍在2006年购买此房时,价格为201939元,到2009年 ...
//www.110.com/ziliao/article-192419.html -
了解详情
,将其强行平仓。? 【裁判要点】 法院认为:原告在被告处开户进行期货交易,双方签有协议书和声明书。因国债期货价格发生不利波动,被告发现原告的初始保证金已低于 声明书中明确了被告的强行平仓权以及行使强行平仓的条件。后在国债期货交易中,当国债期货价格发生不利波动时,被告发现原告的初始保证金已低于维持水平, ...
//www.110.com/ziliao/article-148832.html -
了解详情